Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2013 г. N Ф10-3772/11 по делу N А08-869/2011

г.Калуга

31 июля 2013 г.

Дело N А08-869/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2013 г. (судья Радюгина Е.А.) по делу N А08-869/2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Белгородской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 г. по делу N А08-869/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2013 г. кассационная жалоба налогового органа возвращена на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 03.07.2013 г., налоговая инспекция обратилась с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, инспекция ссылалась на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 г. получено 13.05.2013 г., дело возвращено в Арбитражный суд Белгородской области 21.05.2013 г., 27.11.2012 г. Федеральным арбитражным судом Центрального округа принята кассационная жалоба ОАО "Комбинат КМАруда" по этому же делу, которая подана с нарушением срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства, суд кассационной инстанции исходил из того, что у инспекции имелся достаточный промежуток времени для подготовки и направления кассационной жалобы в срок, предусмотренный законом, а приводимые инспекцией причины его пропуска не свидетельствуют о том, что жалоба направлена с нарушением срока в силу обстоятельств, не зависящих от воли налогового органа, в связи с чем не являются уважительными.

При этом судом установлено, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 22.04.2013 г. направлена сторонам с просрочкой в 1 день, а заявитель при подаче кассационной жалобы допустил просрочку в 11 дней, причем представители налогового органа принимали участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления. Кроме того, судом также учтено, что на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полный текст постановления суда апелляционной инстанции размещен 30.04.2013 г.

Перечисленные факты налоговым органом в жалобе на определение от 03.07.2013 г. не опровергаются.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А08-869/2011.

Учитывая вышеизложенное, доводы настоящей жалобы об уважительности пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, обоснованные необходимостью получения мотивированного постановления суда апелляционной инстанции, а также выражающие несогласие с оценкой в обжалуемом судебном акте заявленных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы доводов инспекции и доказательств, отклоняются.

Довод инспекции о невозможности своевременно ознакомиться с материалами дела и о принятии судом кассационной инстанции 27.11.2012 г. жалобы общества, поданной с нарушением срока, были рассмотрены судом и также получили надлежащую оценку в определении от 03.07.2013 г.

Доводы настоящей жалобы налогового органа о нарушении судом положений российского и международного права, несостоятельны, поскольку нарушений норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено, а при подаче кассационной жалобы самим заявителем не были соблюдены положения ч.5 ст.188 АПК РФ, которые и повлекли возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2013 г. по делу N А08-869/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков