Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2013 г. N Ф10-2580/13 по делу N А35-9055/2012

г. Калуга

06 августа 2013 г.

Дело N А35-9055/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2013 г. по делу N А35-9055/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Завод ЖБИ-3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2013 г. по делу N А35-9055/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции исчисляется по правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет два месяца со дня истечения предусмотренного действующим законодательством месячного срока на обжалование судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2013 истек 28.05.2013.

Согласно сведениям официального сайта Почты России и почтового штемпеля на конверте с почтовым идентификатором 30717961006828 кассационная жалоба отправлена представителем закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, а именно 01.07.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что поданные закрытым акционерным обществом "Завод ЖБИ-3" апелляционные жалобы возвращены Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.04.2013 и 19.06.2013, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности подготовки и направления кассационной жалобы своевременно до 28.05.2013. (с учетом выходных дней).

Поэтому указанная заявителем жалобы причина не может являться уважительной.

На основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено иных причин и объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и направлению жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная жалоба возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-3" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить жалобу закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2013 г. по делу N А35-9055/2012.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах

Судья

Е.Н. Чаусова