Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2013 г. N Ф10-2280/13 по делу N А68-8751/2012

г. Калуга

14 августа 2013 г.

Дело N А68-8751/2012

Дело рассмотрено 07.08.2013г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Открытые просторы" (Тульская область, Заокский р-н, д. Малахово, ул. Мира, д. 1; ОГРН 1107154026539)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заокского района Тульской области Апареевой Д.С. (Тульская обл., п. Заокский, ул. Ленина, д. 58)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Крошка хлеб" (Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Ермолаева, здание Автотехцентра; ОГРН 1095030003562)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (г. Тула, ул. 9 Мая, д. 1)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытые просторы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2012 (судья Косоухова С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 г. (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А68-8751/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытые просторы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского района Тульской области по вынесению постановления от 12.09.2012 г. о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству N 3537/12/10/71; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Заокского района Тульской области по вынесению постановления от 12.09.2012 г.; обязании снять арест с земельного участка с кадастровым номером 71:09010601:2640, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, Страховский сельский округ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Открытые просторы" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 22.03.2012 г. АС N 002397740, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу N А68-9582/2011 о взыскании с ООО "Открытые просторы" в пользу ООО "Крошка хлеб" денежной суммы в размере 1928667 руб. 19 коп. судебным приставом-исполнителем ОСП Заокского района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства установлено, что у ООО "Открытые просторы", кроме земельного участка, не имеется иного имущества и денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель Заокского района Тульской области 12.09.2012 г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО "Открытые просторы" - на земельный участок с кадастровым номером 71:09010601:2640, общей площадью 372000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, Страховский сельский округ.

Изъятие арестованного имущества, его реализация не производились.

Указанное постановление направлено на исполнение в Управление Росреестра по Тульской области в Заокском районе.

Полагая, что вынесение данного постановления нарушает его права и законные интересы, ООО "Открытые просторы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и положения ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ содержат перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая нормы Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и фактические обстоятельства дела, суды правомерно исходили из того, что в рассматриваемом случае совершенные судебным приставом-исполнителем действия и указанные в оспариваемом постановлении меры приняты им не в качестве мер принудительного исполнения, а в качестве обеспечительных мер в целях сохранности имущества и во исполнение требований исполнительного документа.

Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости препятствует лишь реализации этого имущества, но не лишает должника права владеть и пользоваться им.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили доводы общества о нарушении его прав принятием спорного постановления.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 г. по делу N А68-8751/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров С.Ю. Панченко