Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2011 г. N Ф10-1486/11 по делу N А48-1767/2010

г. Брянск

09 ноября 2010 г.

Дело N А48-1767/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.

судей Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

без извещения сторон

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области, п. Верховье, Орловской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 о возвращении кассационной жалобы (судья Варивода Т.П.) по делу N А48-1767/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010 ООО "Чистые ключи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадач В.Г.

Конкурсный управляющий должника Кадач В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Чистые ключи", а также начальной продажной стоимости залогового имущества, в предложенной залоговым кредитором редакции.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2011 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Чистые ключи", являющегося предметом залога (утвержденные 03.06.2011 заместителем Председателя Центрально - Черноземного Банка Сбербанка России Москальцовым М.Ю.), абз. 2 п. 6.4 изложен в следующей редакции: Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В случае, если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается; пункт 8.6 изложен в следующей редакции: Во время проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан отклонить предложение о цене имущества (предприятия) должника в момент его поступления, направив уведомление об отказе в приеме предложения, в случае, если предложение представлено по истечении установленного срока окончания представления предложений; представленное предложение о цене имущества (предприятия) должника содержит предложение о цене, увеличенное на сумму, не равную "шагу" аукциона или меньше ранее представленного предложения о цене имущества (предприятия) должника. Начальная продажная цена предмета залога составляет 116 277 760,88 руб. с учетом НДС.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 определение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области 10.10.2011 подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 кассационная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что пропущен месячный срок для подачи жалобы и не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции, полагая, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен не был, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области подала жалобу на определение ФАС ЦО от 20.10.2011.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно реестру отправки и почтовой квитанции кассационная жалоба уполномоченного органа была направлена в Арбитражный суд Орловской области 10.10.2011.

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев жалобу уполномоченного органа, пришел к выводу, что жалоба не может быть принята к производству в связи с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, 20.10.2011 было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом п. 4 ст. 114 АПК РФ установлено, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенного 08.09.2011, может быть подана в срок, не превышающий одного месяца в порядке ч. 5 ст. 188 АПК РФ, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истекал 08.10.2011.

Однако, в настоящем случае суд ошибочно не учел того обстоятельства, что 08.10.2011 - это выходной день, в связи с чем последним днем срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с п. 4 ст. 114 АПК РФ является 10.10.2011.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не правомерно была возвращена её подателю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 по делу N А48-1767/2010 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд