Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2015 г. N Ф10-3294/13 по делу N А48-5111/2011

г.Калуга

02 марта 2015 г.

Дело N А48-5111/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от Висягиной Н.Н.	Висягина Н.Н. - (паспорт);
от УФНС России по Орловской области	Журавлева М.М. - представитель (дов. N 13-45/19727 от 23.10.2014, срок 01.08.2015);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А48-5111/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014 (судья И.С. Карлова) с ОАО "Ливныпластик" в пользу Висягиной Н.Н. взыскана задолженность по договору N 1 от 01.04.2014 г. на оказание юридических услуг в размере 117 800 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (судьи: Е.А. Безбородов, В.М. Баркова, И.Г. Седунова) определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судами допущены нарушения норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своей позиции уполномоченный орган ссылается на то, выполнение тех функций, для которых привлечена Висягина Н.Н., возможно конкурсным управляющим ОАО "Ливныпластик" Щербаковым Д.А. самостоятельно, познаний для исполнения указанных обязанностей у Щербакова Д.А., достаточно. Привлечение специалистов конкурсным управляющим не может обосновываться большим объемом работ, так как проведение мероприятий по оформлению конкурсной массы является прямой обязанностью конкурсного управляющего, привлечение специалистов возможно в случае отсутствия у конкурсного управляющего специальных познаний для осуществления работ, для исполнения которых привлекается специалист. Кроме того, в штате должника в период привлечения Висягиной Н.Н., также числилась главный бухгалтер Гинева Л.Ю., которая могла при необходимости оказать конкурсному управляющему помощь в проведении процедуры.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.12.2011 г. ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Ливныпластик" банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2011 г. заявление уполномоченного органа было принято, возбуждено производство по делу N А48-5111/2011.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 г. требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игошин М.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2012 г. в отношении ОАО "Ливныпластик" введена процедура внешнего управления на срок двенадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Игошин М.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2013 г. ОАО "Ливныпластик"" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игошин М.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2014 г. Игошин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Щербаков Д.А.

01.08.2014 г. между ОАО "Ливныпластик" в лице конкурсного управляющего Щербакова Д.А. (заказчик) и Висягиной Н.Н. (исполнитель) был заключен договор N 1 на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие юридические услуги, связанные с проведением процедуры банкротства ОАО "Ливныпластик":

-подготовка документов и сведений для отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств и о ходе процедуры конкурсного производства;

-участие при проведении собраний кредиторов ОАО "Ливныпластик";

-подготовка договоров, дополнительных соглашений к договорам;

-подготовка документов и помощь в проведении первых и повторных открытых торгов по имуществу ОАО "Ливныпластик"". Оформление проектов договоров о задатке и договоров купли-продажи;

-подготовка ответов на запросы третьих лиц (правоохранительных органов, налоговой инспекции и другие);

-составление и направление претензий дебиторам ОАО "Ливныпластик";

-подготовка и отправка в суды исковых заявлений, заявлений ходатайств и т.д. в отношении ОАО "Ливныпластик";

-подготовка отзывов, возражений и иных документов на заявления третьих лиц;

-участие в судебных заседаниях по представлению интересов ОАО "Ливныпластик";

-оказание иных юридических услуг.

Услуги оказываются заказчику в устной и письменной форме в течение срока действия настоящего договора (п.2.1 договора).

Выполнение услуг подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), который составляется в двух экземплярах для каждой из сторон. Акт выполненных работ (оказанных услуг) подписывается сторонами не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты составления (п.2.3-2.4).

За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение согласно прейскуранту (приложение N 1 к договору). Выплата вознаграждения производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя или путем выдачи на руки (п.3.1-3.3).

В соответствии с прейскурантом оказания юридических услуг составление претензий (запросов) составляет 500 руб. за документ, подготовка ответов по запросам - 200 руб., составление исковых заявлений (в арбитражные суды) - 3000 руб., в суды общей юрисдикции - 1500 руб., участие в судах общей юрисдикции - 2000 руб. за заседание, участие в арбитражных судах - 5000 руб. за заседание, участие в судах апелляционной и кассационной инстанции - 2000 руб., составление апелляционной (кассационной) жалобы - 2000 руб.

15.05.2014 г., 05.06.2014 г., 07.07.23014г., 31.07.2014 г., 05.09.2014 г. сторонами были подписаны акты выполненных работ, в соответствии с которым заказчик не имеет претензий по объему и качеству оказанных услуг исполнителя.

Из представленных актов следует, что заявителем были подготовлены запросы, ответы на запросы, возражения, дополнения к возражениям, отзывы, апелляционная жалоба, осуществлялось представление заказчика в арбитражном суде.

В подтверждение факта оказания услуг в соответствии с предметом договора, Висягиной Н.Н. в материалы дела представлены копии первичных документов - писем, возражений, отзывов, ходатайств и т.д., протоколы судебных заседаний, судебные акты, приобщены аудиозаписи судебных заседаний.

Висягина Н.Н., основывая свои требования на положениях статей 20.3, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ОАО "Ливныпластик" задолженности в размере 117 800 руб. за оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Висягиной Н.Н. по акту от 15.05.2014 г. подготовлено 4 запроса, возражения, ответ на запрос, дополнения к возражениям, отзыв на ходатайство, осуществлялось представление интересов ОАО "Ливынпластик" в пяти судебных заседаниях по делам: N А48-5111/2011 - 4 раза, N А48-416/2014.

Согласно акту от 05.06.2014 г. Висягиной Н.Н. подготовлено предарбитражное уведомление, 2 отзыва на заявление, 2 дополнения к отзыву, письменные объяснения, возражения на отзыв, осуществлялось представление интересов должника в четырех судебных заседаниях.

В соответствии с актом от 07.07.2014 г. Висягиной Н.Н. подготовлены объяснения заместителю прокурора, запрос, предарбитражные уведомления, осуществлялось представление интересов должника в двух судебных заседаниях.

Из акта от 31.07.2014 г. следует, что Висягиной Н.Н. осуществлялась подготовка возражений на апелляционную жалобу, 8 возражений в Ливенский районный суд по искам работников должника, апелляционная жалоба, письмо в Орловский филиал ОАО "Ростелеком" и ходатайство в Арбитражный суд Орловской области. Также Висягина Н.Н. приняла участие в одном судебном заседании в арбитражном суде.

Согласно акту от 05.09.2014 г. за август 2014 г. Висягиной Н.Н. подготовлено 1 возражение, осуществлялось представление интересов заказчика в четырех судебных заседаниях, подготовлены пояснения по делу, ответы на запросы налогового органа, 7 заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ливенский завод пластмасс", отзыв в арбитражный суд.

Факт оказания юридических услуг, а также количество подготовленных документов и судебных заседаний, участие в которых приняла заявитель, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На достижение этой цели и должна быть направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения исполнения которых конкурсный управляющий вправе привлекать иных лиц на договорной основе.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что привлечение Висягиной Н.Н. было обусловлено необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи при осуществлении конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве полномочий и связано с целями конкурсного производства.

Привлечение специалиста в период конкурсного производства было направлено на достижение целей процедуры банкротства ОАО "Ливныпластик" и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а единоличное выполнение конкурсным управляющим функций, помощь в которых ему оказывал привлеченный специалист, могло затянуть срок проведения процедуры конкурсного производства ОАО "Ливныпластик".

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ОАО "Ливныпластик" является крупным предприятием г.Ливны Орловкой области (завод по производству пластмассовых плит, полос, труб и профилей). Балансовая стоимость активов должника составляет 78 650 тыс. руб.; должник имеет большое количество дебиторов (более 50), в адрес которых были предъявлены иски и направлены претензии на общую сумму 5 924 745, 30 руб. В конкурсную массу должника включено более 780 позиций имущества, рыночной стоимостью 348 017, 687 тыс. руб.

Необходимость привлечения специалиста в деле о банкротстве ОАО "Ливныпластик" связана со значительным объемом работы, проводимой в ходе конкурсного производства.

Кроме этого, все имущество должника находится по адресу: г.Ливны, ул.Гайдара, д.2в, где преимущественно находится конкурсный управляющий. Расстояние от должника до Арбитражного суда Орловской области составляет примерно 130 км. Конкурсный управляющий ОАО "Ливныпластик" не несет дополнительных расходов, связанных, в том числе с приобретением ГСМ, канцтоваров и арендой помещения по месту рассмотрения дела о банкротстве, что подтверждает разумность и обоснованность привлечения данного специалиста.

Судом отклоняется довод уполномоченного органа о том, что действия, осуществляемые привлеченным лицом, арбитражный управляющий мог совершить самостоятельно. При этом судебная коллегия исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого обособленного спора, а также из того, что право арбитражного управляющего на привлечение квалифицированных специалистов для оказания услуг по составлению исковых заявлений, документов процессуального характера в рамках рассматриваемых судом исков и обособленных споров в деле о банкротстве, связанных с необходимостью применения не только специальных норм закона о банкротстве, но и общих норм гражданского законодательства и иных отраслей права, а также для участия в судебных заседаниях по их рассмотрению, не может быть ограничено, а установленные договором цены на оказываемые юридические услуги являются сопоставимыми со средними ценами на подобные услуги, действующими в Орловской области.

Оснований для отказа во взыскании соответствующих судебных расходов не имеется.

Заявитель жалобы не ссылается на чрезмерность взысканных расходов и не оспаривает факта их оплаты.

Доказательств того, что размер заявленных расходов превышает стоимость аналогичных услуг, оказываемых в Орловской области, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А48-5111/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд