Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2013 г. N Ф10-697/13 по делу N А09-7230/2012

г.Калуга

19 августа 2013 г.

Дело N А09-7230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от ООО "Дилер"	Мартыненко А.В. - конкурсный управляющий;
от Даниленко А.М., Аранчия О.П. от Кулешовой С.В., Степина Ю.Е., Величко В.В., Сердюкова А.Н., Можаевой О.В., Афанасенко С.А., Перепечаевой Н.А. от Селезнева А.В., Колягина В.П., Архипова А.Ф., Коротченкова И.Т., Голякова А.А. от Якушева Д.В., Калашникова С.В., Нехаева А.В., Харитонова В.А., Филина А.В., Сорокина В.А., Бирюкова О.А. от Афонченко В.А., Савватеева И.И., Котлярова Г.И., Галкина А.А. от Рощина А.Г., от Ковальченко П.А. от Самусева А.В. от Пружины В.И., Дубининой Г.И., Нечепая В.М. от Нудельман М.Р. от Соболева А.О. от Сверчкова О.Б. от Концевого А.П., Никишина Н.А. от иных лиц, участвующих в деле	Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 28.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 17.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 20.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 23.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 06.09.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 27.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 07.09.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 25.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 21.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 16.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 24.08.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенности от 04.09.2012, Ефанова О.А. - представитель - по доверенностям от 05.09.2012, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную ООО "Дилер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А09-7230/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 17.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дилер", с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1033265001186, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мартыненко Александр Владимирович, г. Брянск.

17.09.2012 Сергеев Михаил Ростиславович, г. Брянск, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дилер" задолженности (с учетом принятых судом уточнений) в размере 132 223 079 рубля 26 копеек.

Определением арбитражного суда от 29.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кулешов Иван Петрович.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2013 (судья А.В.Назаров) в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Дилер" включено требование Сергеева М.Р. в размере 132 223 079 рублей 26 копеек основного долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Г.Д. Игнашина, Е.И. Можеева, И.Г. Сентюрина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "Дилер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, нарушением норм права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя, а также Ефановой О.А., представляющей интересы тридцати шести указанных выше физических лиц (конкурсных кредиторов должника), в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 04.05.2007 Сергеевым М.Р. (займодавец) и Кулешовым И.П. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 65 000 000 рублей.

04.05.2007 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 04.05.2007 ООО "Дилер" (поручитель) и Сергеевым М.Р. (кредитор) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами перед кредитором по договору денежного займа от 04.05.2007.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Брянска от 02.07.2008 по делу N 2-467/2008 с Кулешова И.П. и ООО "Дилер" в пользу Сергеева М.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 133 900 000 рублей (65 000 000 рублей - основной долг, 3 900 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 65 000 000 рублей - пени за просрочку исполнения договора).

18.09.2008 выдан исполнительный лист. Согласно письму Советского РОСП г. Брянска от 11.02.2013 по состоянию на 26.01.2013 с Кулешова И.П. и ООО "Дилер" в ходе исполнительного производства в солидарном порядке взыскано в пользу Сергеева М.Р. 1 696 920 рублей 74 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО "Дилер" перед Сергеевым М.Р. с учетом частичного погашения составляет 132 223 079 рублей 26 копеек, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Установив наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Брянска от 02.07.2008 по делу N 2-467/2008, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Сергеева М.Р. в размере 132 223 079 руб. 26 коп. основного долга.

По мнению суда кассационной инстанции, при рассмотрении спора по существу и принятии обжалуемых судебных актов по делу судами не было учтено нижеследующее.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 данной статьи, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Таким образом, правовая природа установленной в реестр задолженности (отнесение к финансовым санкциям) или ее определенной части влияет на количество голосов, которыми будет обладать данный кредиторов на собрании кредиторов должника.

Обжалуемыми в кассационном порядке судебными актами требования Сергеева М.Р. в реестр требований кредиторов должника установлены в размере 132 223 079 руб. 26 коп. основного долга.

Между тем, из содержания решения Советского районного суда г. Брянска от 02.07.2008 по делу N 2-467/2008, которое было положено кредитором в судами в основание заявленных требований, следует, что солидарная задолженность Кулешова И.П. и ООО "Дилер" перед Сергеевым М.Р. составляет 65 000 000 рублей - основной долг, 3 900 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 65 миллионов рублей - пени за просрочку исполнения договора. Согласно письму Советского РОСП г. Брянска от 11.02.2013 по состоянию на 26.01.2013 с Кулешова И.П. и ООО "Дилер" в ходе исполнительного производства в солидарном порядке взыскано в пользу Сергеева М.Р. 1 696 920 рублей 74 копеек.

Оценив данные сведения, арбитражный суд установил, что оставшаяся непогашенной сумма задолженности перед Сергеевым М.Р. составляет 132 223 079 рублей 26 копеек, однако, не указал на то, какие именно части задолженности и в каком размере погашались уплатной 1 696 920 рублей 74 копеек - основной долг, проценты за пользование денежными средствами и (или) пени за просрочку исполнения договора.

В свою очередь, без установления этих обстоятельств, суд не выделил части непогашенной задолженности из 132 223 079 рублей 26 копеек с указанием на правовую природу каждой из них (основной долг, проценты за пользование денежными средствами, пени за просрочку исполнения договора). То есть суд не проверил, имеются ли среди общей суммы задолженности финансовые санкции, которые в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов и, в случае наличия, - не указал их размер.

Названные недостатки не были устранены и судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного, принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, достоверно установить правовую природу и размер каждой из частей задолженности, отразив результаты своей оценки в судебном акте.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А09-7230/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская