Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2013 г. N Ф10-2794/13 по делу N А36-4043/2012

г. Калуга

22 августа 2013 г.

N А36-4043/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ларка-Сервис", г.Елец, Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N 36-4043/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ларка-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 было вынесено 06.06.2013.

Таким образом, определение суда первой инстанции вступило в силу 06.06.2013, а срок на обжалование принятых судебных актов истек 06.07.2013.

Вместе с тем кассационная жалоба подана ООО "Ласка-Сервис" 17.07.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенном к кассационной жалобе. В Арбитражный суд Липецкой области указанная кассационная жалоба поступила 22.07.2013.

Факт отправки кассационной жалобы 17.07.2013 подтверждается информацией с официального интернет-сайта Почты России, согласно которой заказное письмо за N 399231 39 00294 8 было отправлено из Скорняково Липецкой области 17.07.2013.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебных актов заявитель не обращался.

Кроме того, ходатайство не содержится ни в кассационной жалобе, ни в дополнениях к ней, поступивших в арбитражный суд 24.07.2013 (дата направления - 22.07.2013).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Ларка-Сервис" подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ларка-Сервис", г.Елец, Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N 36-4043/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В. Андреев