Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2008 г. N Ф10-190/08 по делу N А54-5122/2005

г.Брянск

15 апреля 2008 г.

Дело N А54-5122/2005

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
Судей	Чистовой И.В. Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по делу N А-54-5122/2005-С15,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ в лице УФК по Рязанской области обратилось в Федеральный арбитражный суда Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 вышеуказанная кассационная жалоба оставлена без движения до 20.02.2008 в связи с неуплатой заявителем кассационной жалобы государственной пошлины.

Не согласившись с определением от 24.01.2008, Министерство финансов РФ в лице УФК по Рязанской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 (судья Смолко С.И.) указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.1ч.1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе УФК по Рязанской области просит вышеназванный судебный акт отменить, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2007 принять к производству.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Настоящая жалоба подана на определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по делу N А-54-5122/2005-С15 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

И.В.Чистова Н.Г. Сладкопевцева