Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2013 г. N Ф10-2347/13 по делу N А14-10285/2012

город Калуга

3 сентября 2013 г.

Дело N А14-10285/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2013.

Определение изготовлено в полном объёме 03.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Маненкова А.Н., Солодовой Л.В.,
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" ОГРН 1027700070881 ИНН 7708029391	Евдокимов И.А. - представитель по доверенности от 20.12.2012 серия 77 АА N 8621281;
от ответчиков: ИП Рохмин О.И. ОГРНИП 304362732800069 ИНН 362700205123 ОАО "Приморский кондитер" ОГРН 1022502257733 ИНН 2540009851	не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; Карьков О.В. - представитель по доверенности от 26.09.2012 N 01-14/84;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" о передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Приморский кондитер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 (судья Лукавенко В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (судьи: Шеин А.Е., Маховая Е.В., Владимирова Г.В.) по делу N А14-10285/2012 совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рохмин Ольге Ивановне (далее - ИП Рохмин О.И., ответчик) и открытому акционерному обществу "Приморский кондитер" (далее - ОАО "Приморский кондитер", ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование трех товарных знаков в размере 30 000 руб. и 15 000 000 руб., соответственно.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С Рохмин О.И. и с ОАО "приморский кондитер" в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование трех товарных знаков в размере 30 000 руб. 4 500 000 руб., соответственно. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Приморский кондитер" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, согласно которой просило отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Ответчик Рохмин О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в суд кассационной инстанции не прибыла, явку своего представителя не обеспечила.

На основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица и его представителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" заявлено ходатайство о передаче кассационной жалобы совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Представитель ОАО "Приморский кондитер" не возражал против удовлетворения заявленного ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" ходатайства.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями ст. 39 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ с учетом п. 2 ст. 43.4 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в п. 1 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

На основании п. 6 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В рамках настоящего дела рассматривается спор, связанный с защитой интеллектуальных прав.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Поскольку настоящая кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 10.07.2013, заявленное ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе и передать ее совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 и п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" о передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Приморский кондитер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-10285/2012 совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам - удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Приморский кондитер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-10285/2012 - прекратить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморский кондитер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-10285/2012 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 2 ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова