Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2009 г. N Ф10-4324/09 по делу N А48-974/2007

г. Брянск

09 октября 2009 г.

Дело N А48-974/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 по делу N А48-974/07-20б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2008 в отношении МУП "Покровсктехцентр" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Меркулова Н.В.

Конкурсный управляющий МУП "Покровсктехцентр" Меркулова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Покровсктехцентр" от 16.03.2009, по вопросам повестки дня N N 2-3.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 (судья Нефедова И.В.) решение собрания кредиторов МУП "Покровсктехцентр" от 16.03.2009 по третьему дополнительному вопросу повестки дня признано недействительным.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 6 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 29.05.2009.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в соответствии с п. 3 ст. 61 данного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 по делу N А48-974/07-20б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд