Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2013 г. N Ф10-3773/11 по делу N А35-973/2011

г. Калуга

12 сентября 2013 г.

Дело N А35-973/2011

Резолютивная часть постановления принята 09.09.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "КЗУП" Ларионова А.Ю. от заявителя ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску от кредиторов: ООО "Поставка и комплектация оборудования" ИП Шуклин П. В. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КЗУП" Ларионова Александра Юрьевича, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2013 (судья Стародубцев В.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) по делу N А35-973/11,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шуклин Павел Викторович (далее ИП Шуклин П.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" Ларионова Александра Юрьевича. Просил признать необоснованным действия конкурсного управляющего по исключению требований ИП Шуклина П.В. из реестра требований кредиторов ООО "Курский завод упорных подшипников" (далее - ООО "КЗУП", должник) и обязать конкурсного управляющего восстановить его требования в размере 13 276,18 руб. в реестре требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, жалоба ИП Шуклина П.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Курский завод упорных подшипников" Ларионова Александра Юрьевича удовлетворена в части необоснованного исключения требований ИП Шуклина П.В. из реестра требований кредиторов должника.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий ООО "КЗУП" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе ИП Шуклину П.В. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие в действиях конкурсного управляющего нарушений прав ИП Шуклина П.В. в связи с исключением его требований из реестра требований должника. Полагает, что, исключая ИП Шуклина П.В. из реестра требований кредиторов, действовал в полном соответствии с разъяснениями, данными в п.31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Конкурсный управляющий Ларионов А.Ю., ИП Шуклин П.В., представивший отзыв, в котором просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает необходимым оставить определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2011 в отношении ООО "Курский завод упорных подшипников" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгих С.Д.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2011 по делу N А35-973/2011 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "КЗУП" включены требования ООО "Управление механизации N2-Автокрановое" в размере 13 276,18 руб.

28.06.2011 между ООО "Управление механизации N 2-Автокрановое" и ИП Шуклин. П.В. заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора ООО "Управление механизации N 2-Автокрановое" уступило ИП Шуклину П.В. право требования с ООО "Курский завод упорных подшипников".

Определением суда от 25.07.2011 в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора - ООО "Управление механизации N 2-Автокрановое" на нового кредитора - ИП Шуклина П.В. с размером требований 13 276,18 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2012 в отношении ООО "Курский завод упорных подшипников" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ларионов А.Ю.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2012 по делу N А35-973/2011 ООО "КЗУП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларионов А.Ю.

Как установлено судами, 17.12.2012 ИП Шуклиным П.В. было получено уведомление от арбитражного управляющего Ларионова А.Ю. об исключении его требований в размере 13276,18 руб. из реестра требований кредиторов должника - ООО "КЗУП" в связи с их полным погашением.

Ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Ларионовым А.Ю. необоснованно исключены требования из реестра требований кредиторов должника, ИП Шуклин П.В. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованными действия конкурсного управляющего по исключению требований кредитора ИП Шуклина П.В. из реестра требований кредиторов должника, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 121 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможно исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами. Возможность такого исполнения, а также порядок исполнения указаны в статье 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона установлено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац 2 пункта 1 статьи 113 названного Закона).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, учредитель должника вправе удовлетворить одновременно все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как установлено судебными инстанциями, ЗАО "Рефакта", являющееся учредителем должника - ООО "КЗУП", находящегося в процедуре банкротства, произвело погашение задолженности перед отдельным кредитором - ИП Шуклиным П.В., перечислив по платежному поручению N 66 от 11.04.2012 указанному кредитору 16 061,65 руб., в том числе 2 785,47 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данное обстоятельство послужило основанием для исключения конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов должника требования ИП Шуклина П.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом нижестоящих судов о том, что действия конкурсного управляющего по исключению требований ИП Шуклина П.В. из реестра необоснованны, поскольку в данном случае произведено погашение задолженности перед отдельным кредитором - ИП Шуклиным П.В., что не соответствует порядку погашения требований, предусмотренному статьей 113 Закона о банкротстве.

Делая данный вывод, суды учли и то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами, а именно, определением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2012 по делу N А35-973/2011 (об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов) и определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 по делу N А35-973/2011 (об отказе в удовлетворении требований о замене кредитора), установлено, что денежные средства были возвращены ЗАО "Рефакта" ИП Шуклиным П.В. 11.04.2012 платежным поручением N 66.

Таким образом, на дату направления конкурсным управляющим Ларионовым А.Ю. уведомления от 07.12.2012 об исключении требований ИП Шуклина П.В. из реестра требований кредиторов должника денежные средства были возвращены Шуклиным П.В. плательщику - ЗАО "Рефакта".

Таким образом, оснований для исключения ИП Шуклина из реестра требований кредиторов у конкурсного управляющего не имелось, в связи с чем, судами первой и апелляционной инстанций жалоба Шуклина П.В. признана в указанной части обоснованной.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судов нижестоящих инстанций.

Судебная коллегия отклоняет довод конкурсного управляющего со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку в пункте 31 указанного Постановления речь идет об исключении требований из реестра, погашенных в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций и не подтверждают незаконность принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в ходе рассмотрения кассационной жалобы установлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А35-973/11 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева