Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9957 по делу N А40-4966/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9957 по делу N А40-4966/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Интеко" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу N А40-4966/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению финансового управляющего Батурина Виктора Николаевича - Манжеева Эренцена Николаевича (Республика Калмыкия, далее - истец, финансовый управляющий) к гражданам Батурину Виктору Николаевичу (Республика Калмыкия, далее - Батурин В.Н.), Батуриной Елене Николаевне (Москва, далее - Батурина Е.Н.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Интеко" (далее - общество "Интеко"), общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (Москва),

о признании недействительной сделки по отчуждению 14 400 обыкновенных именных акций общества "Интеко", составляющих 24% уставного капитала общества "Интеко", регистрационный номер N 1-03-05669-Н, совершенной Батуриной Е.Н. 12.10.2011; о применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, принят отказ финансового управляющего от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. Полагает, что истец злоупотребил правом при отказе от иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 Кодекса, исходил из того, что у финансового управляющего имеется процессуальное право на заявление ходатайства об отказе от иска; отказ истца от иска не противоречит закону и не установлено нарушения прав других лиц.

Суд округа, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 25), не усмотрел нарушений норм процессуального права прекращением производства по делу; отсутствие судебного акта по существу спора само по себе не свидетельствует о нарушении прав лиц, участвующих в деле.

Поскольку доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Интеко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова