Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2013 г. N Ф10-1639/12 по делу N А48-2729/2011

город Калуга

16 сентября 2013 г.

Дело N А48-2729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Сорокиной И.В., Нарусова М.М.,
при участии в заседании:
от истца: Петроченко А.А. Уханова Б.Д. от ответчиков: ОАО "Брянскгражданпроект" ОГРН 1023202736413 ИНН 3201002959 ЗАО "Бизнес-Актив" ОГРН 1023202736413 ИНН 3250517245 Клепова В.Д. от третьих лиц: Межрайонная ИФНС России N 2 по Брянской области Филин А.Л.	Изотов В.А. - представитель по доверенности от 30.03.2011 серия 32 АБ N 0174305; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; Кожемяко П.А. - представитель по доверенности от 08.06.2011; Каверин И.А. - представитель по доверенности от 11.12.2012; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект" и закрытого акционерного общества "Бизнес-Актив" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 (судья Карасев В.В., арбитражные заседатели: Кашликов А.С., Кузьмин А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 (судьи: Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А48-2729/2011,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Анатолий Анатольевич (далее - Петроченко А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскгражданпроект" (далее - ОАО "Брянскгражданпроект", ответчик) о признании недействительной сделки от 25.10.2006 по передаче здания ОАО "Брянскгражданпроект" общей площадью 7 541 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, д. 99, в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройизыскания-Плюс" (далее - ООО "Брянскстройизыскания-Плюс") и о применении последствий недействительности сделок от 25.10.2006, от 07.11.2006 и от 14.11.2006 в виде обязания закрытого акционерного общества "Бизнес-Актив" (далее - ЗАО "Бизнес-Актив"), как правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", возвратить ОАО "Брянскгражданпроект" здание общей площадью 7541 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, д. 99.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Брянской области) и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив" (далее - ООО "Бизнес-Актив").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 по делу N А09-10231/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 отказано.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Брянской области определением от 28.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Клепова Валентина Дмитриевна (далее - Клепова В.Д.) и Филин Алексей Леонидович (далее - Филин А.Л.).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011 произведена замена третьего лица ООО "Бизнес-Актив" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Бизнес-Актив" (далее - ЗАО "Бизнес-Актив").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011, вынесенным при новом рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 данное решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2011 дело N А09-10231/2009 принято к производству суда. Указанному делу присвоен N А48-2729/2011.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Орловской области определениями от 28.09.2011 и от 07.10.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены акционеры ОАО "Брянскгражданпроект": Ананькина Ирина Борисовна (далее - Ананькина И.Б.) и Уханова Белла Давыдовна (далее - Уханова Б.Д.).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2011 участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ЗАО "Бизнес-Актив" и Клёпова В.Д. как правопреемник умершего Клёпова В.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2011 производство по делу в части исковых требований Ананькиной И.Б. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 указанные судебные акты Арбитражного суда Орловской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Орловской области к участию в деле в качестве соистца привлечен Шамарыкин Евгений Степанович (далее - Шамарыкин Е.С.).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 прекращено производство по делу в части требований о признании недействительной (ничтожной) сделки от 25.10.2006, заключенной между ОАО "Брянскгражданпроект" и ООО "Брянскстройизыскания-Плюс". В остальной части заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 производство по делу в части исковых требований Шамарыкина Е.С. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, ЗАО "Бизнес-Актив" и ОАО "Брянскгражданпроект" обратились в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В судебном заседании представители ЗАО "Бизнес-Актив" и ОАО "Брянскгражданпроект" настаивали на удовлетворении кассационных жалоб по изложенным в них основаниям.

Представитель Петроченко А.А., возражая против доводов кассационных жалоб, просил отказать в их удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 создано ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", учредителем которого являлся Филин Леонид Васильевич (далее - Филин Л.В.).

Указанное юридическое лицо зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц как вновь созданное юридическое лицо.

30.08.2006 создано ООО "Бизнес-Актив", учредителем которого является Филин А.Л.

Указанное юридическое лицо зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц как вновь созданное юридическое лицо.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскгражданпроект" от 05.09.2006 досрочно прекращены полномочия действующего состава совета директоров общества, избран новый состав совета директоров.

В новый состав совета директоров избраны: Филин Л.В., Филин А.Л., Ржевцев Ю.Ю., Горбунов В.А., Прихно И.С., Васюков В.В., Шелютов Е.Е., Васина В.Н. и Черняков А.А.

13.10.2006 между Филиным Л.В. и Колесник С.Е. заключен договор N 1 безвозмездной уступки доли, в соответствии с которым Филин Л.В. уступил Колесник С.Е. путем дарения долю в уставном капитале ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в размере 5 000 руб. (50 % уставного капитала).

Также 13.10.2006 между Филиным А.Л. и Колесник С.Е. заключен договор N 2 безвозмездной уступки доли, в соответствии с которым Филин А.Л. уступил Колесник С.Е. путем дарения долю в уставном капитале ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в размере 5 000 руб.

В связи с этим решением участника ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" Колесник С.Е. от 16.10.2006 N 3 изменен состав участников общества, внесены изменения в уставные документы общества, досрочно прекращены полномочия директора Шелютова Е.Е., директором избран Пугачев В.П.

24.10.2006 на заседании совета директоров ОАО "Брянскгражданпроект", которое проходило под председательством председателя совета директоров Филина Л.В., принято решение об участии ОАО "Брянскгражданпроект" в ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" с долей вклада в уставном капитале последнего 99,75 %, что составляет 3 955 651 руб.

В качестве вклада в уставный капитал ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" решено в срок до 01.11.2006 передать последнему нежилое здание общей площадью 7451,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, принадлежащее ОАО "Брянскгражданпроект" на праве собственности.

Решением единственного участника ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" Колесник С.Е. от 25.10.2006 уставный капитал общества увеличен на сумму 3 955 651 руб. за счет принятия в состав участников общества ОАО "Брянскгражданпроект" и внесения последним в качестве вклада в уставный капитал нежилого здания площадью 7541,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, в связи с чем доли участников в уставном капитале перераспределены следующим образом: номинальная стоимость доли Колесник С.Е. составила 10 000 руб. или 0,25 % уставного капитала ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", номинальная стоимость доли ОАО "Брянскгражданпроект" составила 3 955 651 руб. или 99,75 % уставного капитала ООО "Брянскстройизыскания-Плюс".

25.10.2006 указанное имущество передано по акту, подписанному ОАО "Брянскгражданпроект" в лице генерального директора Ржевцева Ю.Ю. и ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в лице директора Пугачева В.П.

Из содержания указанного акта следует, что вышеуказанное здание рыночной стоимостью 11 195 000 руб. (согласно отчету оценщика) передается ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" по цене 3 955 651 руб.

07.11.2006 ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" продало данное здание Клепову В.Н. по цене 8 000 000 руб.

Переход права собственности на здание к Клепову В.Н. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвиимое имущество и сделок с ним 10.11.2006.

14.11.2006 Клепов В.Н. продал указанное здание ООО "Бизнес-Актив" по цене 8 000 000 руб.

Переход права собственности на здание к ООО "Бизнес-Актив" зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2006.

Кроме того, судом установлено, что в последующем, вышеуказанное имущество передано ООО "Бизнес-Актив" в аренду ОАО "Брянскгражданпроект".

30.05.2007 ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" ликвидировано на основании решения учредителей от 25.01.2007, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на совершение спорных сделок с заинтересованностью, без одобрения сделки собранием акционеров ОАО "Брянскгражданпроект", а также на существенное занижение цены спорного здания при отчуждении, Петроченко А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд, учитывая совершение спорных сделок в короткий промежуток времени, отсутствие экономической целесообразности продажи спорного имущества ОАО "Брянскгражданпроект" и последующей его передачи "обратно" в аренду ОАО "Брянскгражданпроект", а также отчуждение имущества конечному покупателю ООО "Бизнес-Актив", по отношению к которому имеются признаки заинтересованности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и акционеров ОАО "Брянскгражданпроект", пришел к выводу о взаимосвязи всех спорных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено, что председателем совета директоров ОАО "Брянскгражданпроект" являлся Филин Л.В., членом совета директоров и акционером общества, владеющим 36,14 % акций общества (22,2161 % простых акций и 13,93 % привилегированных) сын Филина Л.В. - Филин А.Л.

Кроме того, Филин А.Л. являлся учредителем ООО "Бизнес-Актив", в собственность которого в результате совершения спорных сделок передано принадлежащее ОАО "Брянскгражданпроект" имущество.

Спорное здание передано ОАО "Брянскгражданпроект" в собственность ООО "Бизнес-Актив" в течение 21 дня (в период с 25.10.2006 по 14.11.2006) в результате совершения трех сделок со срочным оформлением регистрации перехода права собственности на здание.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что целью совершения спорных сделок явилось прикрытие сделки по передаче спорного имущества, принадлежащего ОАО "Брянскгражданпроект", в собственность ООО "Бизнес-Актив".

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Положениями п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что для признания сделки, подпадающей под признаки, указанные в ст. 81 названного Закона, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.

В силу ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов, не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Как следует из материалов дела, остаточная стоимость вносимого в уставный капитал ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" спорного здания по состоянию на 30.09.2006 составила 3 955 651 руб. 30 коп.

При этом, балансовая стоимость активов общества составила 34 999 000 руб.

Соответственно, предметом сделки по передаче спорного здания явилось имущество, стоимость которого составляла 11,3 % балансовой стоимости активов ОАО "Брянскгражданпроект", что составляет более 2% балансовой стоимости активов общества.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также указанные обстоятельства дела, суд правильно указал, что спорная сделка подпадает под признаки ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах".

Вместе с тем, указанная сделка в нарушение ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не одобрена на общем собрании акционеров ОАО "Брянскгражданпроект" до передачи спорного имущества к ООО "Бизнес- Актив".

Кроме того, в результате совершения спорной сделки ОАО "Брянскгражданпроект" полностью лишилось основного средства (здания), необходимого для осуществления своей уставной хозяйственной деятельности, в связи с чем незаинтересованные в совершении сделки акционеры ОАО "Брянскгражданпроект" лишились возможности на будущее принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах.

Таким образом, совершение указанной сделки непосредственно повлияло на возможность, условия и результаты последующего бизнеса ОАО "Брянскгражданпроект" и затронуло имущественные и личные неимущественные права акционеров данного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 названной нормы).

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, если при заключении договоров купли-продажи покупателем допускается злоупотребление правом, данные сделки могут быть признаны судом недействительными на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

Как указано выше, цена спорного имущества по первой сделке составила 3 955 651 руб. из расчета 524,52 руб. за 1 кв.м площади.

Вместе с тем, рыночная стоимость 1 кв.м здания, расположенного в г. Брянске по проспекту Ленина составляет 35 000 руб. - 45 000 руб.

Таким образом, спорное имущество приобретено ООО "Бизнес_Актив" по цене, значительно ниже рыночной, то есть по цене, явно несоразмерной его действительной стоимости, что свидетельствует о недобросовестности приобретателя и злоупотреблении правом с его стороны, а также о нарушении интересов ОАО "Брянскгражданпроект" при отчуждении недвижимости, а также о злоупотреблении правом со стороны фактического приобретателя, выразившемся в неэквивалентности взаимного предоставления.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая изложенное, суд, указав, что спорная сделка по передаче имущества ОАО "Брянскгражданпроект" в собственность ООО "Бизнес-Актив" является недействительной не только в связи с нарушением порядка заключения сделок с заинтересованностью, но также и по основаниям, предусмотренным ст. 10, ст. 170 ГК РФ, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о признании спорных сделок недействительными, как одной взаимосвязанной сделки, направленной на отчуждение недвижимого имущества ОАО "Брянскгражданпроект" в пользу ООО "Бизнес-Актив", и о применении последствий недействительности данной сделки.

При этом суд, принимая во внимание, что акционеры ОАО "Брянскгражданпроект" не являлись сторонами спорных сделок, обоснованно применил одностороннюю реституцию.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии у суда оснований для признания действительными сделок по передаче спорного имущества от 07.11.2006 и от 14.11.2006 в связи с прекращением производства по делу в части требований о признании недействительной первоначальной сделки от 25.10.2006 суд кассационной инстанции полагает необоснованными, поскольку спорные сделки, в результате которых спорное имущество ОАО "Брянскгражданпроект" передано в собственность ООО "Бизнес-Актив", с учетом их взаимосвязи необходимо рассматривать как прямую сделку.

Ссылка ответчика на последующее одобрение спорной сделки, на то, что голосование истцов не могло повлиять на разрешение вопроса об одобрении сделки, а также на то, что у общества не имеется убытков в результате её заключения, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о действительности сделки.

Кроме того, как указано выше, обжалуемыми судебными актами спорная сделка признана недействительной не только как сделка, совершенная с нарушением порядка заключения сделок с заинтересованностью, но и сделал выводы о ничтожности сделки по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Право истца изменить основание или предмет иска при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено п. 1 ст. 49 АПК РФ.

При этом, указаний на то, что при изменении предмета или оснований иска течение исковой давности начинается сначала в действующем законодательстве не содержится.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителей, выраженную ими в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции. Указанным доводам суд первой и апелляционной инстанций дал надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемых судебных актах.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что надлежащих доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемые судебные акты, кассационные жалобы не содержат. Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А48-2729/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов