Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2015 г. N Ф10-1506/14 по делу N А09-9746/2013

г. Калуга

10 марта 2015 г.

Дело N А09-9746/13

Резолютивная часть постановления принята 02.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Лупояд Е.В.
		Савиной О.Н.
при участии в заседании: от кредитора ООО "Спектр" от кредитора ООО "ГОР спецстрой" от должника МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Спектр", г.Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-9746/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОР спецстрой" (далее - ООО "ГОР спецстрой", кредитор) обратилось 27.06.2014 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска (далее - МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска, должник) задолженности в размере 8 910 619, 18 руб., в том числе: 8 734 391, 98 руб. - задолженность по решениям Арбитражного суда Брянской области: от 23.08.2013 по делу N А09-851/2013 в сумме 7 362 326, 06 руб., от 18.11.2013 по делу N А09-6039/2013 в сумме 528 410, 90 руб., от 07.03.2014 по делу N А09-10264/2013 в сумме 843 655, 20 руб., а также 176 227, 20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 (судья Супроненко В.А.) заявление ООО "ГОР спецстрой" удовлетворено, включено в реестр требований кредиторов МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска требование ООО "ГОР спецстрой" в размере 8 910 619, 18 руб., в том числе: 8 734 391, 98 руб. - сумма основного долга, 176 227, 20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Тиминская О.А.) определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Спектр" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Спектр", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление изменить, требование ООО "ГОР спецстрой" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска задолженности в размере 8 910 619, 18 руб. удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска требование ООО "ГОР спецстрой" в размере 8 910 619, 18 руб., в том числе:

- 7 956 973, 30 руб.- сумма основного долга в составе основной задолженности;

- 953 645, 88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя, суды безосновательно в состав основной суммы задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов, включили суммы 45 241, 45 руб. и 753 608, 17 руб., которые относятся к финансовым санкциям, подлежащим удовлетворению после удовлетворения основной суммы задолженности.

ООО "ГОР строй" в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Спектр", ООО "ГОР спецстрой", МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "ГРАН-Щебень Лимитед" 01.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2013 заявление о признании МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2014 в отношении МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.

Объявление N 77031149978 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

Ссылаясь на наличие у МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска задолженности перед ООО "ГОР спецстрой" в размере 8 910 619, 18 руб., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку требования ООО "ГОР спецстрой" в размере 8 910 619, 18 руб. обоснованны и подтверждены материалами дела.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования заявителя подтверждаются либо вступившим в законную силу решением суда, либо первичными документами, подтверждающими обоснованность данных требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2013 по делу N А09-851/2013 с МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска в пользу ООО "ГОР спецстрой" взыскано 7 253 060, 06 руб. задолженности, а также 59 265, 30 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2013 по делу N А09-6039/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 454 878, 45 руб. долга и 45 241, 45 руб. процентов, а также 12 722, 46 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, и 37 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2014 по делу N А09-10264/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 753 608, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 047, 03 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

В ходе исполнительного производства МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска было перечислено ООО "ГОР спецстрой" 21 431, 46 руб.

Оставшиеся суммы должником не оплачены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2014 по 28.05.2014 и с 10.10.2013 по 28.05.2014 составил 176 227, 20 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований ООО "ГОР спецстрой" в общей сумме 8 910 619, 18 руб.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В нарушение приведенной нормы права судами первой и апелляционной инстанций неверно включены в состав основной суммы задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суммы 45 241, 45 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2013 по делу N А09-6039/2013) и 753 608, 17 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2014 по делу N А09-10264/2013), которые относятся к финансовым санкциям и подлежат удовлетворению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалованных судебных актов.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-9746/13 изменить.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "ГОР спецстрой" о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска задолженности в размере 8 910 619, 18 руб. удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска требование Общества с ограниченной ответственностью "ГОР спецстрой" в размере 8 910 619, 18 руб. в составе третьей очереди, в том числе:

- 7 935 542, 36 руб.- сумма основного долга в составе основной задолженности;

- 975 076, 82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина