Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2011 г. N Ф10-1604/11 по делу N А08-4171/2010

20 июня 2011 г.

А08-4171/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Синон" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А08-4171/2010-10 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Синон" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Впервые кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А08-4171/2010-10 подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 13 апреля 2011.

Однако, она не была принята к производству, так как заявитель не уплатил государственную пошлину и не представил документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы. Федеральным арбитражным судом Центрального округа было предложено в срок до 16 июня 2011 устранить данные нарушения.

Заявитель 7.06.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ООО "Синон" не представило надлежащих доказательств отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Те обстоятельства, что у заявителя приостановлены операции по расчетным счетам, возбуждено сводное исполнительное производство, имеется задолженность по выплате заработной платы и в отношении ООО "Синон" введена процедура наблюдения, само по себе не свидетельствует о трудном имущественном положении и невозможности уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что заявитель при обращении с кассационной жалобой документально не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины, а именно не предоставил суду перечень заверенных налоговым органом расчетных и иных счетов, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Синон" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева