Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009

г. Калуга

18 сентября 2013 г.

N А08-10540/2009

Резолютивная часть определения принята 17.09.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 18.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Козеевой Е.М. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: ООО "Кузнечно-прессовое производство" от ФНС России в лице УФНС по Белгородской области от арбитражного управляющего Гладкова А.Н. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кузнечно-прессовое производство" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А09-10540/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 Закрытое акционерное общество "Энергомаш (Белгород)" (далее - ЗАО "Энергомаш (Белгород)") было признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2010 конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)" утвержден Гладков А.Н.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкова А.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 конкурсный управляющий Гладков А.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)", конкурсным управляющим утвержден Бологов М.С.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего Гладкова А.Н. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 (судья Конопатов В.В.) признаны ненадлежащим образом исполненными обязанности арбитражного управляющего Гладкова А.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в части затягивания процедуры конкурсного производства, выразившиеся в заключении дополнительного соглашения N 3 от 20.02.2012 года к договору аренды N 100/4553 от 11.03.2012 года на срок 11 месяцев. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина ЖН., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 оставлено без изменения.

Кредитор ООО "Кузнечно - прессовое производство" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 27.08.2013 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 сентября 2013 года на 12-00.

10.09.2013 в суд кассационной инстанции от ООО "Кузнечно- прессовое производство" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

ООО "Кузнечно-прессовое производство", ФНС России в лице УФНС по Белгородской области, просившие рассмотреть дело в отсутствии их представителя, арбитражный управляющий Гладков А.Н., другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Кузнечно-прессовое производство", суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство кассатора об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции. К ходатайству приложена копия доверенности подписавшего его представителя, в которой указано специальное право Белоусова К.И. на полный или частичный отказ от требований.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Кузнечно-прессовое производство" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "Кузнечно-прессовое производство" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Кузнечно-прессовое производство" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А09-10540/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина