Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2013 г. N Ф10-2975/13 по делу N А36-4809/2012

19 сентября 2013 г.

Дело N А36-4809/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2013 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от ООО "Геоком Центр" 398016, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.6 ОГРН 1074823017390 от ООО "Геоком" 398024, г.Липецк, пр.Победы, д.29 ОГРН 1074823001758 от ОАО "Черновское" 632493, Новосибирская обл., Кочковский р-н, с.Черновка, ул.Полевая, д.24 ОГРН 1065456007540	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Черновское" на определение Денвятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.13г. (судья В.М.Баркова) по делу N А36-4809/2012,

У С Т А Н О В И Л ;

Общество с ограниченной ответственностью "Геоком Центр" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Черновское" задолженности по договору поставки от 21.04.10г. N ДЕ-344-10 на поставку сельскохозяйственного оборудования для точного земледелия в сумме 557500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14150 руб.

Определением суда от 16.01.13г. встречный иск ОАО "Черновское" о взыскании с ООО "Геоком" денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 5000000 руб., на основании ч.3 ст. 132 АПК РФ принят для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от 12.02.13г. встречный иск ООО "Геоком" об обязании ОАО "Черновское" возвратить оборудование, полученное по товарным накладным от 13.05.10г. N 123, от 07.06.10г. NN 138 и 144, от 28.09.10г. NN 209, 210, 211 был принят и рассматривался совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.13г. в удовлетворении требования ООО "Геоком Центр" о взыскании с ОАО "Черновское" задолженности в сумме 557500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14150 руб. отказано; с ООО "Геоком" в пользу ОАО "Черновское" взыскана задолженность в сумме 5000000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48000 руб., в остальной части требований было отказано; ОАО "Черновское" обязано возвратить ООО "Геоком" оборудование, полученное по товарным накладным N 123 от 13.05.10, N 138 и N 144 от 07.06.10, N 210 от 28.09.10, N 211 от 28.09.10, N 209 от 28.09.10; взыскано с ОАО "Черновское" в пользу ООО "Геоком" 4000 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины.

Указанное решение обжаловано ОАО "Черновское" в установленном порядке.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.13г. апелляционная жалоба ОАО "Черновское" оставлена без движения ввиду того, что к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; для устранения допущенных нарушений установлен срок до 26.06.13г.

Определением от 01.07.13г. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю в связи с тем, что к установленному сроку недостатки устранены не были.

В кассационной жалобе ОАО "Черновское" просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

ООО "Геоком" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.06.13г. срок устранения недостатков был установлен судом апелляционной инстанции до 26.06.13г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 04.06.13г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.19 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим довод кассационной жалобы о том, что недостаток апелляционной жалобы был устранен своевременно, в последний день установленного срока, так как оригинал платежного документа направлен в адрес суда 26.06.13г. (копия почтовой квитанции N 37340 от 26.06.13г.) несостоятелен, поскольку свидетельствует о несвоевременном исполнении требования суда об устранении указанных в определении недостатков.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нарушил положений ст.264 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 года по делу N А36-4809/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Черновское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова