Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2013 г. N Ф10-3302/11 по делу N А14-18007/2009

г. Калуга

20 сентября 2013 г.

Дело N А14-18007/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу N А14-18007/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009 ООО "Торговый дом "Новотэк" (далее ТД "Новотэк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Меляков Алексей Юрьевич.

Конкурсный управляющий ТД "Новотэк" Меляков А.Ю. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами на собрании кредиторов 08.04.2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 (судьи Малыгина М.А., Кораблева Г.Н., Кочетков А.В.) заявление конкурсного управляющего Мелякова А.Ю. удовлетворено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ТД "Новотэк", конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Согласно условиям мирового соглашения ООО "Торговый Дом "Новотэк", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича, действующего на основании решения Арбитражного Воронежской области от 16.12.2009 г. по делу N А14-18007/2009, а также конкурсные кредиторы ООО "Торговый Дом "Новотэк" и уполномоченный орган (далее совместно именуемые Кредиторы) в лице представителя собрания кредиторов ООО "Торговый Дом "Новотэк" Мартыновича Павла Николаевича, действующего на основании протокола собрания кредиторов ООО "Торговый Дом "Новотэк" от 08.04.2013 г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 154-156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение. 3

2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в очередь реестра требований кредиторов, составляет 751 133 989,07 рублей, в том числе:

· Угаров Евгений Викторович - 348 257 091,44 рублей;

· Каверин Алексей Юрьевич - 300 000 000 рублей;

· ООО "КВАРЦ ПЛЮС" - 80 748 340,00 рублей;

· Банк "Поволжский" - 20 747 751,46 рублей;

· ФНС России - 1 3 80 806,17 рублей;

3. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности перед Кредиторами (или их правопреемниками) не позднее 07.04.2014 года в соответствии с утвержденным графиком платежей:

1) в срок до 01.09.2013 г. Должник обязуется погасить 25% от суммы задолженности, в том числе:

· Угарову Евгению Викторовичу - 87 064 272,86 руб.

· Каверину Алексею Юрьевичу - 75 000 000,00 руб.

· ООО "КВАРЦ ПЛЮС" - 20 187 085,00 руб.

· Банк "Поволжский" - 5 186 937,87 руб.

· ФНС России - 345 201,55 руб.

2) в срок до 01.12.2013 г. Должник обязуется погасить 25% от суммы задолженности, в том числе:

· Угарову Евгению Викторовичу - 87 064 272,86 руб.

· Каверину Алексею Юрьевичу - 75 000 000,00 руб.

· ООО "КВАРЦ ПЛЮС" - 20 187 085,00 руб.

· Банк "Поволжский" - 5 186 937,87 руб.

· ФНС России - 345 201,55 руб.

3) в срок до 01.03.2014 г. Должник обязуется погасить 25% от суммы задолженности, в том числе:

· Угарову Евгению Викторовичу - 87 064 272,86 руб.

· Каверину Алексею Юрьевичу - 75 000 000,00 руб.

· ООО "КВАРЦ ПЛЮС" - 20 187 085,00 руб.

· Банк "Поволжский" - 5 186 937,87 руб.

· ФНС России - 345 201,55 руб. 4

4) в срок до 07.04.2014 г. Должник обязуется погасить 25% от суммы задолженности, в том числе:

· Угарову Евгению Викторовичу - 87 064 272,86 руб.

· Каверину Алексею Юрьевичу - 75 000 000,00 руб.

· ООО "КВАРЦ ПЛЮС" - 20 187 085,00 руб.

· Банк "Поволжский" - 5 186 937,85 руб.

· ФНС России - 345 201,52 руб.

5. Исполнение обязательств Должника перед кредиторами (или их правопреемниками) будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет, указанный Кредитором (или его правопреемником). Об изменении реквизитов Кредитор

(или его правопреемник) обязан сообщить Должнику.

6. Обязательства Должника перед Кредиторами (или их правопреемниками) считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредиторов (или их правопреемников) всей суммы задолженности.

7. На сумму требований Кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований. Указанные проценты подлежат выплате в порядки и сроки, установленные п.п. 4, 5 и 6 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Новотэк" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что в оспариваемом судебном акте отсутствует оценка наличию/отсутствию оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, установленных ст. 160 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, в представленном мировом соглашении отсутствует информация о порядке и условиях погашения текущей задолженности, что может привести к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа, а также не указаны основания, подтверждающие наличие у должника средств, достаточных для погашения задолженности перед уполномоченным органом.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 08.04.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "Торговый Дом "Новотэк", на котором было принято решение о заключении и подписании мирового соглашения между должником и кредиторами.

15.04.2013 конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Новотэк" Меляков А.Ю. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 150, 153, 155, 156, 158, 159, 160, 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что оно не противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иным нормативным актам, не нарушает законные права и интересы других лиц, подписано надлежащими лицами.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредиторов ООО "Торговый дом "Новотэк" первой и второй очереди отсутствуют.

Оценив представленный на утверждение конкурсным управляющим текст мирового соглашения и приложенные к нему документы, суд первой инстанции установил, что мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр; подписано надлежащими лицами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов; содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Поскольку положения мирового соглашения о порядке, сроках, условиях, размере исполнения обязательств ООО "Торговый Дом "Новотэк" соответствовали требованиям разумности и не несли в себе неясных выражений, создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, арбитражный суд обоснованно его утвердил.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения согласно условиям ст. 160 Закона о банкротстве судом первой инстанции правомерно установлено не было.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в определении Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2013 по делу N А14-18007/2009 не отражены сведения о голосовании кредиторов, голосовавших по вопросу заключения мирового соглашения, и чье согласие с условиями мирового соглашения должно проверяться судом, не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе ФНС России ссылается на наличие у ООО "Торговый Дом "Новотэк" задолженности по текущим платежам в размере 7 705 781 руб.

Однако, согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в деле о несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

Доказательств нарушения прав уполномоченного органа указанным мировым соглашением представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу N А14-18007/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева