Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2015 г. N Ф10-781/15 по делу N А64-4744/2014

г. Калуга

10 марта 2014 г.

Дело N А64-4744/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Токаревского поселкового округа "Авангард" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А64-4744/2014,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Токаревского поселкового округа "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному унитарному предприятию Токаревского поселкового округа "Авангард" о взыскании задолженности по договору от 01.09.07 N ЦРИЗ/4/А/0711010000/06/004507 в сумме 254 323 руб. 86 коп., из них 176 108 руб. 17 коп. - основного долга и 78 215 руб.69 коп. - пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем, в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Данная кассационная жалоба также не содержит ссылок на указанную правовую норму.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку муниципальное унитарное предприятие Токаревского поселкового округа "Авангард" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Токаревского поселкового округа "Авангард" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А64-4744/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 6-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова