г.Калуга |
|
2 октября 2013 г. |
А36-4043/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ларка-Сервис", г.Елец, Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А36-4043/2012,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ларка-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 22.08.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 277 АПК РФ заявитель, указав во вводной части кассационной жалобы на обжалование двух судебных актов - определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, в просительной части кассационной жалобы заявил требования только в отношении определения арбитражного суда первой инстанции.
Кроме того, в тексте кассационной жалобы не приведено каких-либо доводов и оснований, по которым заявитель не согласен с определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок- 20.09.2013, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ларка-Сервис", г.Елец, Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А36-4043/2012 заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.