Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

г. Калуга

02 октября 2013 г.

Дело N А08-9664/2009-4Б

Резолютивная часть определения принята 30.09.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2013 по делу N А08-9664/2009-4Б,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Энергомашкорпорация" Котов М.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А08-9664/2009-4Б.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 21.08.2013 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Котов М.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2013 отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что процессуальный срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции им пропущен не был, поскольку, по мнению заявителя, срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента опубликования судебного акта в полном объеме в сети Интернет.

Таким образом, заявитель полагает, что возможность обжалования указанного судебного акта появилась у него только лишь с момента опубликования постановления на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" 09.05.2013 года.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов кассационного производства, с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 конкурсный управляющий Котов М.С. обратился 09.06.2013, то есть по истечении месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, при этом не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод заявителя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции им пропущен не был, поскольку срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента опубликования судебного акта в полном объеме в сети Интернет подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку приведенная позиция заявителя жалобы основана на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего Котова М.С. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2013 по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина