Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11293 по делу N А40-108750/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11293 по делу N А40-108750/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМДС ПМК" (далее - общество "СМДС ПМК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-108750/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИТУМ" (далее - общество "ЕВРОБИТУМ") к обществу "СМДС ПМК" о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2021 и суда округа от 15.04.2021, с общества "СМДС ПМК" в пользу общества "ЕВРОБИТУМ" взыскано 17 388 022 руб. 63 коп. задолженности, 9 643 258 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договоров от 26.02.2018 N 222/2272 и от 24.04.2019 N 222/2915, суды установили факт подписания сторонами договоров без разногласий, наличие в договорных отношениях сторон условия о возможности предоставления коммерческого кредита, размещение в сети Интернет на официальном сайте поставщика "Правил и порядка работы по договорам поставки" (далее - Правила), в которых установлены основания возникновения и условия пользования коммерческим кредитом; поставку обществом "ЕВРОБИТУМ" (поставщик) товара, получение его обществом "СМДС ПМК" (покупатель) и отсутствие доказательств его оплаты покупателем, в том числе посредством зачета встречных однородных требований.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 319, 410, 421, 431, 486, 506, 809, 810, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате и удовлетворили иск в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМДС ПМК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков