Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10987 по делу N А40-168167/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-168167/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" 268 832 317 рублей 61 копейки, в том числе 141 842 832 рублей 27 копеек основного долга, 27 334 938 рублей 47 копеек процентов, 83 496 714 рублей 14 копеек неустойки за просрочку погашения основного долга, 16 157 832 рублей 73 копеек неустойки за просрочку погашения процентов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта предоставления кредита по кредитному договору, отсутствия доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и причитающихся процентов, наступления предусмотренных кредитным договором оснований для досрочного взыскания суммы кредита и начисления штрафных санкций, уведомления ответчика о надлежащем способе исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10987 по делу N А40-168167/2019
Текст определения опубликован не был