Определение Верховного Суда России от 14 июля 2021 г. N 303-ЭС21-14345 по делу N А04-6320/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 14 июля 2021 г. N 303-ЭС21-14345 по делу N А04-6320/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яременко Ольги Александровны (Амурская обл.; далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2020 по делу N А04-6320/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению предпринимателя к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району (далее - ОМВД по Тамбовскому району) о взыскании 63 000 рублей материального вреда и 5 000 000 рублей морального вреда,

при участии в деле в качестве соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Амурской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены: с заявителя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 520 рублей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание содержание судебных актов по делу N А04-1231/2019, учитывая, что предприниматель была извещена о возврате части алкогольной продукции (за исключением продукции с ненадлежащими марками и определенной решением арбитражного суда к уничтожению), пришли к выводу об отсутствии противоправности поведения должностных лиц ОМВД по Тамбовскому району, а также причинно-следственной связи между действиями по изъятию алкогольной продукции и наступившими неблагоприятными имущественными последствиями, что явилось основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова