Определение Верховного Суда России от 14 июля 2021 г. N 301-ЭС21-10799 по делу N А43-12323/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 14 июля 2021 г. N 301-ЭС21-10799 по делу N А43-12323/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Приволжского таможенного управления (далее - таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 по делу N А43-12323/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2021 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Котрехова Максима Витальевича (далее - предприниматель) о признании незаконным предварительного решения таможенного органа от 31.01.2020 N RU/10400000/310120/0011/01 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.03.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, не согласившись с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением товар: "Линейная направляющая TM HIWIN серии HG", отнесен к товарной подсубпозиции 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Подшипники шариковые: прочие: прочие: прочие".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, и предусмотренных Единым таможенным тарифом Таможенного союза Основных правил интерпретации, суды пришли к выводу о том, что спорный товар, учитывая его технические характеристики, не может классифицироваться в названной товарной подсубпозиции, поскольку в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС в нее не включаются части машин, содержащие шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники (эти изделия относятся к соответствующим товарным позициям).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Приволжскому таможенному управлению в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова