Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 306-ЭС18-1542(17) по делу N А57-17332/2012 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 306-ЭС18-1542(17) по делу N А57-17332/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 N 306-ЭС18-1542 (17), определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу N А57-17332/2012 о банкротстве Ершовского районного потребительского общества,

установил:

заявитель 28.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 N 306-ЭС18-1542 (17), определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу N А57-17332/2012 о банкротстве Ершовского районного потребительского общества, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.