Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2009 г. N Ф10-4336/09 по делу N А48-1886/2009

г. Брянск

19 октября 2009 г.

Дело N А48-1886/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Варивода Т.П.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ИФНС N 1 по Орловской области	Фролкова О.В.- представитель (дов. N 10-25/17687 от 23.12.2008 на 1 год)
от должника: ИП Панин В.А.	Щелокова А.А.- представитель (дов. от 10.10.2009)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2009 по делу N А48-1886/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Орловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась, в соответствии со ст.ст. 39-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Панина В.А. несостоятельным (банкротом) и просило включить требования в размере 10 512 132 руб. 04 коп. (основной долг - 3 909 611 руб. пени- 758 449 руб., штрафы- 5 844 072 руб. 04 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов; назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2009 (судья Игнатова Н.И.) производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционном порядке вышеуказанное определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 22.06.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя Панина В.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, а представитель должника, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа и ИП Панина В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение суда от 22.06.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о признании ИП Панина В.А. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 10 766 376 руб. 70 коп., сложившейся за период более трех месяцев.

Суд первой инстанции, исходя из того, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности и судебных расходов по делу о банкротстве, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Данный вывод не может быть признан обоснованным.

В кассационной жалобе уполномоченный орган приводит доказательства наличия у должника недвижимого имущества, а также вероятность его обнаружения.

В материалах дела имеется сообщение ОГУП ОЦ "Недвижимость" N 4864 от 15.06.2009, согласно которому в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации перехода права собственности от Панина Владислава Александровича к Паниной Наталье Михайловне на объекты недвижимости: здания магазина площадью 73,9 кв.м., склада общей площадью 97,4 кв.м, магазина общей площадью 267,5 кв.м., расположенных по адресу: Орловская область, Дмитровский район, г.Дмитровск, ул. Братьев Овчинников, д.12. Согласно справке указанные объекты принадлежали должнику на праве собственности до 04.02.2008.

По мнению налогового органа, сделки по отчуждению объектов недвижимости совершены ИП Паниным В.А. с целью сокрытия имущества от расчетов с кредиторами, поскольку на февраль 2008 года за предпринимателем числилась задолженность по обязательным платежам более 10 000 000 руб.

Заявитель полагает, что указанные сделки по отчуждению имущества могли быть оспорены конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства.

Однако данному обстоятельству суд первой инстанции правовой оценки не дал.

Согласно сообщению УФРС по Орловской области (Дмитровский отдел), представленному должником, от 09.06.2009 N 03/001/2009, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах Панина В.А.

Однако, к кассационной жалобе налоговым органом приложены доказательства, подтверждающие факт регистрации за должником прав на объекты недвижимого имущества.

Поскольку суд недостаточно полно выяснил вопросы, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам уполномоченного органа, вывод суда о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда от 22.09.2009 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 287, ч.1, 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2009 по делу N А48-1886/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев