Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2013 г. N А08-3538/13 по делу N А08-3538/2013

г.Калуга

7 октября 2013 г.

Дело N А08-3538/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Каплиевой Г.И., Каплиевой А.А., Бруевич И.А. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-957/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Каплиев А.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа и ООО "Белгород-Оскол" о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 15.09.2008 N 19/08, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

В процессе судебного разбирательства была произведена замена истца в связи с его смертью на правопреемников: Каплиеву Г.И., Каплиеву А.А. и Бруевич И.А.

Решением суда от 09.07.2013 иск удовлетворен частично.

24.06.2013 Каплиева Г.И., Каплиева А.А. и Бруевич И.А. подали заявление в Арбитражный суд Белгородской области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением суда кассационной инстанции от 12.08.2013 данное заявление было оставлено без движения до 05.09.2013 в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст.222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): неверно указано наименование суда, в который подается заявление; не указаны сведения о судебном акте, принятом по делу; предмет спора; общая продолжительность судопроизводства по делу; не указаны обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу и др.

06.09.2013 от заявителей в суд поступило дополнение к заявлению, которое оформлено как заявление об устранении недостатков заявления о взыскании компенсации, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии заявления участвующим по делу лицам.

Определением суда кассационной инстанции от 09.09.2013 данное заявление было оставлено без движения до 30.09.2013 в связи с тем, что истцом в заявлении о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок указан Каплиев А.А., в то время как он умер и судом уже была произведена замена истца на его правопреемников; неверно указан суд, в который подается заявление о присуждении компенсации; лица, участвующие в деле N А08-957/2010, а именно: ООО "Белгород-Оскол", ОАО "Банк Уралсиб", Администрация Старооскольского городского округа указаны в заявлении о присуждении компенсации в качестве ответчиков и заявители требуют взыскание компенсации с них в солидарном порядке; производство по делу NА08-957/2010 еще не закончено, решение не вступило в законную силу, в связи с чем заявителям необходимо было представить доказательства того, что ранее они обращались с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ.

3 октября 2013 от Каплиевой Г.И., Каплиевой А.А., Бруевич И.А. в суд поступило заявление, в котором они просят рассмотреть заявление без их участия. Однако недостатки заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, на которые было указано в определении от 09.09.2013, не устранены.

В силу п.4 ч.1 ст.222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Поэтому заявление Каплиевой Г.И., Каплиевой А.А. и Бруевич И.А. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.184, п.4 ч.1 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Каплиевой Г.И., Каплиевой А.А., Бруевич И.А. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-957/2010 возвратить.

Возвратить Баталыгину Николаю Николаевичу 200 (двести) рублей государственной пошлины, уплаченной 26.08.2013 по чеку-ордеру через Белгородское отделение N 8592 филиал N 6 22.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.И. Смолко