Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2013 г. N Ф10-425/13 по делу N А48-2725/2010

г. Калуга

10 октября 2013 г.

Дело N А48-2725/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от кредитора ОАО "Сбербанк России" от ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу от конкурсного управляющего ООО "Август-91" Матвеевой Л.Ю. от иных лиц, участвующий в деле	Круглова О.Г.- представитель по доверенности N 01-2650 от 04.06.2012 сроком до 01.11.2013 Клушина Е.В.- представитель по доверенности N 20-04/027673 от 15.10.2012 сроком до 10.10.2013 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595, г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2013 (судья Савина О.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) по делу N А48-2725/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август - 91" (далее- ООО "Август-91", должник) Матвеевой Людмилы Юрьевны перечислить ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 1 730 895,83 руб. от реализации заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк" просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего должника перечислить банку денежные средства в сумме 1 730 895,83 рубля.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению банка, размер выплат, причитающихся ему как залоговому кредитору, должен исчисляться в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от полной суммы, по которой реализовано имущество (в том числе НДС), как отражено в разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 11 от 25.01.2013 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ФНС России возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2010 в отношении ООО "Август-91" введена процедура наблюдения.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены:

- требования ОАО "Сбербанк России", как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в общей сумме 18 485 895,62 руб., в том числе: основной долг - 18 169 061,16 руб., проценты за пользование кредитом - 316 834,46 руб. в составе основной задолженности (определение от 25.01.2011);

- требования ОАО "Сбербанк России", как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в общей сумме 4 940 775,57 руб., в том числе: основной долг - 4 848 527,07 руб., проценты за пользование кредитом - 92 248,50 руб. в составе основной задолженности (определение от 11.02.2011);

- требования ОАО "Сбербанк России", как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 8 624 984,86 руб. (основной долг) в составе основной задолженности (определение от 11.02.2011).

Предметом залога являлось нежилое помещение - магазин, назначение: нежилое, общая площадь 356,8 кв. м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 57:25:0040224:0024:54:401:001:006534580:0001:20001, адрес объекта: г. Орел, Московское шоссе, д. 113б, лит. А, пом. 1.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2011 ООО "Август-91" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клименко П.Н.

Впоследствии конкурсные управляющие должника неоднократно менялись.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Л.Ю.

Для обеспечения исполнения требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Август-91" были проведены торги по продаже вышеуказанного имущества должника, победителем торгов признано ЗАО "Тандер".

24.04.2012 между ООО "Август - 91" в лице конкурсного управляющего (продавец) и ЗАО "Тандер" (покупатель) по результатам проведенных открытых торгов был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - магазина, расположенного по адресу: г. Орел, Московское шоссе, д. 113 б.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость имущества, указанного в п. 1.1. определена на основании предложения покупателя о цене в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 17.04.2012 и составила 18 221 000 руб. (в том числе НДС 18%).

С учетом ранее уплаченного покупателем задатка в размере 1 918 000 руб. без учета НДС (перечислен победителем торгов платежным поручением N 1416 от 13.04.2012 на банковский счет организатора торгов) доплата стоимости имущества, причитающаяся должнику, составила 16 303 000 руб.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи определено, что оплата суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, производится покупателем не позднее 30 дней с момента подписания настоящего договора безналичным расчетом в следующем порядке:

- сумма НДС - 18% от общей стоимости имущества в размере 2 779 474,58 руб. оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет налогового органа по месту государственной регистрации покупателя (согласно п. п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса РФ), и покупатель обязан предоставить продавцу не позднее 30 дней с момента подписания настоящего договора доказательство оплаты суммы НДС;

- оставшаяся сумма в размере 13 523 525,42 руб. перечисляется покупателем на расчетный счет продавца, указанный в разделе 8 настоящего договора (п. 2.2 договора).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что покупателем (ЗАО "Тандер") денежные средства в размере 13 523 525,42 руб. были перечислены на специальный расчетный счет ООО "Август-91", после чего поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности в уполномоченный регистрирующий орган.

Конкурсный управляющий должником после поступления денежных средств от реализации залогового имущества перечислил на счет ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 12 845 904,17 руб. в счет погашения требования залогового кредитора.

Ссылаясь на положения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", полагая, что ОАО "Сбербанк России", как залоговому кредитору, должно было быть перечислено не менее 80% от суммы реализации предмета залога без вычета НДС, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 4.1 статьи 161 НК РФ и пришли к выводу, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, не включается в стоимость реализованного имущества, а, следовательно, не относится к имуществу должника и не может быть распределена в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Между тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

Согласно положениям статьи 163, пункта 4 статьи 166 НК РФ налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ.

Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Таким образом, при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" -

Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве (абзац 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС N 11).

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о законности действий арбитражного управляющего, обоснованный положениями пункта 4статьи 161 НК РФ, сделан без учета указанных разъяснений и противоречит требованиям Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Кроме того, выделение налога на добавленную стоимость и исполнение обязанности по его уплате арбитражным управляющим или организацией, проводящей торги, при продаже заложенного имущества влечет нарушение прав залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 Закона и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, в редакции Федерального закона N 144-ФЗ, исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, судам надлежало дать оценку действиям конкурсного управляющего на предмет правомерности произведения расчета с банком как залоговым кредитором в размере восьмидесяти процентов от средств, вырученных от продажи предмета залога за минусом НДС, и установить наличие либо отсутствие оснований для удовлетворения заявленных банком требований исходя из приведенных норм Закона о банкротстве, НК РФ и разъяснений ВАС РФ.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, проверить представленный банком расчет заявленных требований, принять законный и обоснованный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А48-2725/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева