Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2021 г. N С01-1101/2020 по делу N А71-533/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская, рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (г. Нижний Новгород) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, а при отсутствии технической возможности, при содействии Петрозаводского городского суда или Прионежского районного суда по делу А71-533/2020

по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ул. 40 лет Победы, д. 142 Б, офис 23, г. Ижевск, Республика Удмуртская, 426072, ОГРН 1161832078132),

с участием третьего лица Вечер Натальи Алексеевны (г. Ижевск) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение - эскизный проект жилого дома в размере 200 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1750 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества в пользу индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны взыскано 7 500 рублей судебных расходов, а с индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны в пользу общества взыскано 15 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна направила в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на кассационной обжалование.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2021 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 10 августа 2021 года на 9 часов 15 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 08.07.2021 от индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны после подписания определения о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, а при отсутствии технической возможности, при содействии Петрозаводского городского суда или Прионежского районного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении ходатайства установлено, что согласно сведениям с официальных сайтов Арбитражного суда Республики Карелия (https://karelia.arbitr.ru/process/vks_info), судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Республики Карелия по четвергам с 09.00 до 13.00 и с 14.00 до 17.00, по пятницам с 10.00 до 13.00 и с 14.00 до 15.00 (по московскому времени).

Судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы назначено на 10.08.2021 (вторник). Учитывая информацию, размещенную на сайте суда, проведение заседания с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Карелия отсутствует.

В Петрозаводский городского суд и Прионежский районный суд 12.07.2021 были направлены запросы на проведение заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Согласно ответам на запросы, поступившим 14.07.2021 из Петрозаводского городского суд и Прионежского районного суда, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 10.08.2021 в 9 часов 15 минут (время московское) в Петрозаводском городском суде и Прионежском районном суде отсутствует.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, Петрозаводского городского суда и Прионежского районного суда отсутствует, в удовлетворении ходатайства предпринимателя следует отказать.

Вместе с тем суд информирует предпринимателя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Ю.М. Сидорская