Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1,Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общество "Платинум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении в отношении части услуг 35, 36, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 судебное разбирательство отложено на 14 июля 2021 года на 10 часов 00 минут.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей - Погадаева Н.Н., Мындря Д.И.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с невозможностью участия в судебном заседании 14.07.2021 судьи Погадаева Н.Н. по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, и с учетом последующих отпусков судей, необходимо произвести замену указанного судьи на судью Снегура А.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Снегура А.А. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Платинум" по делу N СИП-426/2019.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2021 г. по делу N СИП-426/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2020
18.01.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
29.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
14.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
18.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
11.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
09.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2020
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2020
25.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
21.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2020
14.08.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
16.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
27.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
28.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
01.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019