Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2021 г. по делу N СИП-976/2020 "О продлении срока рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление судьи Силаева Р.В. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-976/2020,

по заявлению иностранной компании SENITISS PHARMA PRIVATE LIMITED (212, Ashiward commercial complex, D-1, green Park, new Delhi, 110016, India)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2600863 "Офтальмическая композиция, включающая фенилэфрин",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гротекс" (Индустриальный просп., д. 71, корп. 2, литер А, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1107847033535).

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SENITISS PHARMA PRIVATE LIMITED (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2600863 на изобретение "Офтальмическая композиция, включающая фенилэфрин".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020.

К участию в предварительном судебном заседании 21.12.2020 не были допущены представители третьего лица по причине непредставления документов, подтверждающих полномочия либо соответствие образовательному цензу; представитель Роспатента сообщил, что отзыв будет представлен позднее. Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.01.2021 с учетом нерабочих дней в январе месяце.

В предварительном судебном заседании 25.01.2021 представитель Роспатента сообщил, что отзыв не готов, будет представлен позднее. Суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания в целях предоставления Роспатенту возможности представить отзыв на заявление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено на 20.02.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание по делу назначено на 08.04.2021.

В судебном заседании 08.04.2021 у судебной коллегии возникли вопросы, требующих специальных познаний в области химии. Учитывая необходимость выяснения обстоятельства, которые не могут быть установлены без специальных познаний, суд пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве специалиста для получения консультации по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора, советника Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 1 статьи 87 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 к участию в деле привлечен специалист, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2021.

В судебном заседании 15.04.2021 после перерыва специалист дал устную консультацию суду по техническим вопросам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. В целях предоставлениям лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свои позиции с учетом консультации специалиста суд счел необходимым отложить судебного разбирательства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 13.05.2021.

До начала судебного заседания обществом представлено ходатайство о привлечении к участию в судебном процессе специалиста. С учетом указанного ходатайства суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности высказаться по кандидатурам специалиста, а также по вопросу назначения судебной экспертизы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 судебное заседание по делу отложено на 01.07.2021.

В судебном заседании 01.07.2021 представитель компании ходатайствовал о назначении по делу судебной технической экспертизы, представитель общества поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в судебном процессе специалиста, ходатайствовал о предоставлении времени для формирования позиции на ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения спора суд счел необходимым привлечь в качестве специалиста для получения консультации по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора, доктора химических наук, профессора Каплуна Александра Петровича.

Рассмотрение ходатайства компании о назначении судебной экспертизы суд счел целесообразным отложить в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности высказаться по данному вопросу, а также для предоставления заявителю возможности внести денежные средства для оплаты услуг эксперта на депозитный счет суда и представления соответствующих доказательств.

Дата нового судебного заседания определена судом с учетом согласованной со специалистом даты его возможной явки в суд, а также с учетом запланированных отпусков судей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 05.08.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд находит необходимым удовлетворить заявление судьи Силаева Р.В. о продлении срока его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 152, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Суда по интеллектуальным правам Силаева Р.В. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-976/2020 удовлетворить.

Продлить срок рассмотрения дела N СИП-976/2020 до 12.11.2021.

Председатель суда

Новоселова Л.А.