г. Калуга |
|
15 октября 2013 г. |
Дело N А36-11/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирования) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А36-11/2013,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А36-11/2013.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
В полном объеме постановление апелляционного суда изготовлено 03.07.2013. Кассационная жалоба должна быть подана до 03.09.2012. Однако жалоба подана в суд 04.09.2013, что подтверждается штампом отделения Почты России на конверте, в котором направлялась кассационная жалоба с приложением в суд первой инстанции. Кроме того, заявитель жалобы не ходатайствовал о восстановлении срока подачи жалобы.
Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А36-11/2013 возвратить Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
Н.В. Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.