Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2013 г. N Ф10-3490/13 по делу N А62-7648/2012

г. Калуга

14 октября 2013 г.

Дело N А62-7648/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А62-7648/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Смоленской области непосредственно в кассационную инстанцию без дела, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 4054 от 01.10.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, 281, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А62-7648/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4054 от 01.10.2013, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова