Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 305-ЭС16-6721 (11) по делу N А40-176204/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 305-ЭС16-6721 (11) по делу N А40-176204/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Калашниковой Ирины Александровны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу N А40-176204/2013 о процессуальном правопреемстве,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Буракова А.В. о процессуальном правопреемстве кредитора Калашникова В.А. в части требований на сумму 1 596 864,84 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калашникова И.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Установив, что между Калашниковым В.А. (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Бураковым А.В. (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 02.07.2020 в отношении указанной части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, суды признали заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов