Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 309-ЭС21-7359 по делу N А60-20465/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 309-ЭС21-7359 по делу N А60-20465/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варел НТС" (г. Курган; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 по делу N А60-20465/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным отказа Уральского таможенного управления (далее - таможенный орган) в ознакомлении с документами путем их фотографирования, изложенного в письме от 31.01.2020 N 41-19/1410,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что общество в письме таможенному органу от 30.01.2020 N 32 указало на необходимость ознакомления с материалами таможенной проверки, а также об осуществлении фотографирования материалов проверки.

Таможенный орган в письме от 31.01.2020 N 41-19/1410 указал на возможность ознакомления с материалами проверки, необходимость согласования даты и времени ознакомления, а также сообщил, что статьей 235 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) не предусмотрено право лица при ознакомлении с материалами таможенной проверки осуществлять выписки из них, снимать копии, в том числе посредством фотографирования.

Суды, руководствуясь нормами Закона N 289-ФЗ, указали на то, что таможенный орган не отказывал обществу в ознакомлении с материалами таможенной проверки: таможенным органом предварительно согласована дата и время ознакомления.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не установлено, что таможенный орган при ознакомлении общества с материалами проверки фактически запретил применять способ, указанный заявителем (фотографирование), следовательно, доказательств нарушения права заявителя на ознакомление с документами и материалами проверки не представлено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова