Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 307-ЭС21-13777 по делу N А56-85771/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс" (далее - общество "Медикал Геномикс") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85771/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Генетики и Репродуктивной Медицины "Генетико" (далее - Центр) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ДНК", обществу "Медикал Геномикс", Афраимовичу Дмитрию Юрьевичу о защите исключительных прав на товарные знаки,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2 исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу Центра, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом Суд по интеллектуальным правам, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 307-ЭС21-13777 по делу N А56-85771/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
15.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41590/2022
04.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
11.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4571/2022
15.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85771/19
27.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
03.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-422/2021
03.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22746/20
16.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85771/19