Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 307-ЭС21-12078 по делу N А56-152661/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 307-ЭС21-12078 по делу N А56-152661/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича (далее - заявитель, управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по делу N А56-152661/2018,

установил:

управляющий обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиговский 140+" (далее - общество), о взыскании 35 000 руб. в возмещение расходов, фактически понесенных на оплату юридических услуг по договору-поручению от 29.06.2018 на оказание юридических услуг.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.08.2019 и кассационного суда от 18.02.2020, в иске отказано.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с управляющего 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением суда округа от 06.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управляющий ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из принципа разумности при определении размера затрат, приняв во внимание характер настоящего спора, степень сложности дела и объем оказанных услуг.

Суды признали, что представленные обществом документы подтверждают время, затраченное исполнителем на подготовку процессуальных документов, относящихся к делу, и на участие в судебных заседаниях в соответствии с объемом услуг, предусмотренных договором.

При определении разумности предъявленных обществом к взысканию с управляющего судебных расходов судебные инстанции учли количество судебных заседаний.

При этом суды посчитали заявленный размер судебных издержек на оплату услуг представителя обоснованным, разумным, документально подтвержденным и не превышающим среднерыночные расценки на юридические услуги по представлению интересов организаций в арбитражных судах Санкт-Петербурга.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Поскольку возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков