Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2015 г. N Ф10-882/15 по делу N А09-4495/2014

г.Калуга

13 марта 2015 г.

Дело N А09-4495/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Правительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-4495/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Брянской области обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-4495/2014 истек 24.02.2015 (с учетом выходных дней и праздничных дней).

Согласно штампу на почтовом конверте жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 25.02.2015, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. При этом Правительство Брянской области ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-4495/2014, ссылаясь на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы незначителен.

Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме - 22.12.2014 и опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 23.12.2014, что соответствует положениям ч. 2 ст.176, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления.

До 25.02.2015 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство Правительства Брянской области о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайство Правительства Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 В удовлетворении ходатайства Правительства Брянской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Правительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А09-4495/2014 возвратить заявителю.

3. Ходатайство Правительства Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области оставить без рассмотрения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 29-ти листах, конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова