Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 304-ЭС15-3416 по делу N А03-2280/2011 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 304-ЭС15-3416 по делу N А03-2280/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - министерство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу N А03-2280/2011,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, министерство ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021, выраженную в разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года и пункт 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Однако данные обстоятельства суд в данном случае не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что кассационная жалоба была подана самим министерством, которое впоследствии располагало возможностью ознакомиться с судебным актом от 22.04.2021, опубликованном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2020.

Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Вместе с тем, за исключением нерабочих дней в мае, министерство имело достаточное количество дней для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, в том числе посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов заявитель не доказал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу N А03-2280/2011 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова