Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2013 г. N Ф10-5558/11 по делу N А64-3244/2010

29 октября 2013 г.

Дело N А64-3244/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Чаусовой Е.Н.
	Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "Вилион" 392000, г.Тамбов, ул.Студенецкая, д.16а, корп.1 ОГРН 1026801229597 от ИФНС России по г.Тамбову 392020, г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.252/2	не явились, извещены надлежаще Алпатовой Е.А. - представитель, дов. от 13.06.13г. N 05-24/014373

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вилион" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.13г. (судья А.А.Тишин) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.13г. (судьи Т.Л.Михайлова, В.А.Скрынников, Н.А.Ольшанская) по делу N А64-3244/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилион" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Тамбову (далее - налоговый орга) от 30.03.10г. N 19-24/20.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.13г. заявление удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 4382978 руб., пеней по налогу на прибыль в размере 1214593 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1531264 руб., пеней по НДС в размере 85656 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 842917 руб.; завышения суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета в размере 1669161 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.13г. решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, поддержавшую доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, оспариваемый ненормативный правовой акт принят по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от 02.03.10г. N 19-24/14)

Решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 25.05.10г. N 11-11/47 решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Основанием для начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и применения налоговых санкций за неполную уплату указанных налогов (в обжалуемой Обществом части) явился вывод налогового органа о не подтверждении Обществом расходов по сделкам в ООО "Мелиор" и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества в данной части суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций Общества с ООО "Мелиор".

Суд апелляционной инстанции данный вывод поддержал.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов обоснованным.

В силу п.1 ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст.9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96г. N 129-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Таким образом, при исчислении налога на прибыль полученные организацией доходы и понесенные ею расходы должны подтверждаться соответствующими первичными документами и должны содержать соответствующие действительности сведения.

В соответствии с пунктами 1 и 6 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные ст.171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Из положений ст.171, ст.172 НК РФ следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ.

Статьей 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ.

Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены п.5 и п.6 названной статьи. При этом в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты, в частности, порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и получателя, грузоотправителя и грузополучателя, подписи руководителя и главного бухгалтера.

Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для возмещения покупателю сумм налога на добавленную стоимость (п.2 ст.169 НК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.06г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что под налоговой выгодой следует понимать уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Вывод судов об отсутствии реальности хозяйственных операций Общества с ООО "Мелиор" основан на полной и всесторонней оценке судами представленных в дело доказательств - договора от 21.04.06г. N 232 и дополнительных соглашений к нему от 27.04.06г. N 1 и от 06.05.06г. N 2, а также договора от 20.03.07г. N 397/1, соответствующих счетов-фактур и товарных накладных; договора перевозки от 01.09.05г. N 12, соответствующих счетов-фактур, актов приемки выполненных услуг и других. При этом, как установлено судами, все документы от имени ООО "Мелиор" подписаны генеральным директором общества Муроваловым А.Д., который, как установил налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки, умер 20.09.05г.

Доводы Общества о подписании документов от имени ООО "Мелиор" иными уполномоченными на то лицами были оценены судами и отвергнуты, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы Общества аналогичны доводам, заявлявшимся в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении ими дела по существу. По мнению суда кассационной инстанции, они не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При данных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 февраля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года по делу N А64-3244/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вилион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.Н.Чаусова Е.А.Радюгина