Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2013 г. N Ф10-3023/13 по делу N А08-7001/2012

г. Калуга

31 октября 2013 г.

Дело N А08-7001/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Егорова Е.И.

Радюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича и индивидуального предпринимателя Шатохиной Светланы Яковлевны на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.13г. (судья Е.Н.Чаусова) по делу N А08-7001/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.13г. кассационная жалоба индивидуальных предпринимателей Шатохиных С.А. и С.Я. (далее - Заявители) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.13г. возвращена Заявителям по основаниям, предусмотренным абз.2 п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ - в связи отклонением ходатайства Шатохиной С.Я. об освобождении ее от уплаты государственной пошлины и отклонением ходатайства Шатохина С.А. от уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке ее уплаты.

В жалобе на данное определение Заявители просят отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств и возвращения кассационной жалобы Заявителям явился вывод суда об отсутствии документального подтверждения обстоятельств, на которые ссылались Заявители - инвалидности Шатохиной С.Я. и тяжелого материального положения Шатохина С.А.

Однако, судом не учтено следующее.

В заявленном ходатайстве Заявители указывали, что документы, подтверждающие указанные ими обстоятельства, имеются в материалах дела.

Действительно, в суд первой инстанции была представлена копия справки серии МСЭ-2004 N 6449817, согласно которой Шатохиной Светлане Яковлевне с 18.01.06г. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

В силу пп.2 п.2 ст.333.37 НК РФ истцы-инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Таким образом, Шатохина С.Я. освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в силу закона.

Также в материалах дела имеются справки МИФНС России N 3 по Белгородской области об отсутствии у индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. расчетных счетов в банке. Судом первой инстанции при принятии искового заявления к производству Шатохину С.А. была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы Заявителей к производству было удовлетворено ходатайство Шатохина С.А. о снижении размера государственной пошлины до 1000 рублей и ее уплата была отсрочена на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок не более одного года.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии документального подтверждения изложенных в ходатайстве Заявителей обстоятельств следует признать необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2013 года по делу N А08-7001/2012 отменить.

Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Шатохина Сергея Александровича и Шатохиной Светланы Яковлевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.13г. по настоящему делу решить в порядке ст.278 АПК РФ.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина