Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2013 г. N Ф10-3247/13 по делу N А09-9008/2012

г. Калуга

25 октября 2013 г.

Дело N А09-9008/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Куншина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 по делу N А09-9008/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 20.09.2013 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Куншина А.С. на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 по делу N А09-9008/2012 в части утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.09.2013 по делу N А09-9008/2012 кассационная жалоба Куншина А.С. оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок 18.10.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: 1) доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, или предоставить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; 2) доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда размещено на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, а также на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.09.2013.

Кроме того, как усматривается из раздела отслеживания почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России, копия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2013 (заказное письмо с почтовым идентификатором 24800066043863) была получена заявителем 04.10.2013, однако в срок 18.10.2013 не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, т.е. до 18.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Куншина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 по делу N А09-9008/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина