Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2015 г. N Ф10-741/15 по делу N А14-3726/2014

г. Калуга

17 марта 2015 г.

Дело N А14-3726/2014

Резолютивная часть постановления принята 17.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от истца: ООО Юридическая фирма "Юдиката"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: АКБ "НРБАНК" (ОАО)	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Юридическая фирма "Юдиката" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А14-3726/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Юдиката" (далее - ООО ЮФ "Юдиката", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО), ответчик) о взыскании 6 500 руб. неосновательного обогащения в виде списанных банком денежных средств за август, октябрь, ноябрь 2011; январь, февраль, май, июнь, июль, октябрь 2012; январь, май, июль, октябрь 2013 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 (судья Лукавенко В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи: Маховая Е.В., Сурненков А.А., Андреещева Н.Л.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ЮФ "Юдиката" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на то, что ООО ЮФ "Юдиката" самостоятельно ведет расчетный счет и с заявлением о ведении счета к банку никогда не обращалось.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 14.07.2008 между АКБ "НРБанк" (ОАО) в лице Управляющего Дополнительного офиса "Центральный" Филиала "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) (банк) и ООО ЮФ "Юдиката" (клиент) был заключен договор банковского счета N 110-Ц, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет в рублях Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

14.07.2008 АКБ "НРБанк" (ОАО) открыл ООО ЮФ "Юдиката" расчетный счет N 40702810300050000082, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об открытии расчетного счета N 1802-08/463 от 14.07.2008.

Письмом N 13/744211 от 16.12.2009 АКБ "НРБанк" (ОАО) сообщил ООО ЮФ "Юдиката" о том, что в связи с закрытием Дополнительного офиса "Центральный" номер ранее открытого расчетного счета изменился на N 40702810000030000836, и дальнейшее его обслуживание будет осуществляться головным офисом Филиала.

Согласно банковских ордеров в августе, октябре, ноябре 2011; январе - феврале, мае - июле, октябре 2012; январе, мае, июле, октябре 2013 банком с расчетного счета ООО ЮФ "Юдиката" были списаны денежные средства в общей сумме 6 500 руб. в качестве комиссионного вознаграждения за ведение счета.

Факт безакцептного списания с расчетного счета истца денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской с расчетного счета ООО ЮФ "Юдиката" за период с 10.02.2010 по 31.04.2014.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств со счета истца в общей сумме 6 500 руб. было произведено банком необоснованно, поскольку АКБ "НРБанк" (ОАО) ввел новую платную услугу без согласования с ООО ЮФ "Юдиката", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 846, 848, 851, 854 ГК РФ, а также Федеральным законом N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" пришли к выводу об отсутствии со стороны АКБ "НРБанк" (ОАО) неосновательного обогащения за счет денежных средств истца.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, как верно отмечено судами, вышеперечисленными нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, банковскими правилами, Положениями банка и тарифами филиала "Воронеж" АКБ "НРБанк" (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 7.1. договора клиент оплачивает услуги банка в соответствии с тарифами. Банк имеет право производить списание платы за услуги, предусмотренной тарифами, со счета клиента, открытого в банке без его согласия путем выставления безакцептных платежных требований.

Согласно п. 7.2 договора клиент ознакомлен и согласен с тарифами. Тарифы могут изменяться. При этом банк уведомляет клиента об изменении тарифов путем вывешивания соответствующего объявления в операционном зале Филиала "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО). Изменения тарифов действуют с момента их утверждения уполномоченным органом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, в том числе по п. п. 3.3, 7.1, 7.2 договора, истцом в материалы дела представлено не было (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, судами было установлено, что на момент заключения договора банковского счета N 110-Ц от 14.07.2008 действовали Тарифы комиссионного вознаграждения АКБ "НРБанк" (ОАО) за осуществление операций по банковским счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, введенные в действие с 01.05.2007 приказом АКБ "НРБанк" (ОАО) от 20.04.2007 N 40-п. Согласно указанным Тарифам услуга банка за ведение счета оказывалась бесплатно.

Приказом АКБ "НРБанк" (ОАО) от 18.12.2008 N 231-п "Об утверждении тарифов комиссионного вознаграждения АКБ "НРБанк" (ОАО) за осуществление операций по банковским счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" был установлен тариф за ведение банковского счета в размере 1 000 руб., взимаемый ежемесячно в пределах остатка по счету. При этом в примечаниях было указано, что комиссия взимается при отсутствии операций по счету в течение года, с первого числа месяца, следующего за его окончанием, и взимается в последний рабочий день месяца.

Приказом АКБ "НРБанк" (ОАО) от 21.09.2011 N 386/1-П в вышеуказанные тарифы были внесены изменения. В частности, с 01.10.2011 за ведение счета устанавливалась плата в размере 500 руб. в месяц. Данная плата взимается в последний рабочий день месяца при наличии дебетового/кредитового оборота за отчетный месяц.

Таким образом, учитывая условия договора банковского счета, суды пришли к правильному выводу о том, что изменяя тарифы, ответчик действовал в рамках достигнутого между сторонами соглашения, а уведомление клиентов об изменении банком тарифов за обслуживание счетов происходило путем размещения объявлений на информационных стендах в операционном зале банка, а также путем размещения соответствующей информации на сайте банка в сети интернет, что соответствует условиям договора банковского счета N 110-Ц от 14.07.2008 (п. 7.2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении требований ООО ЮФ "Юдиката" о взыскании с АКБ "НРБанк" (ОАО) неосновательного обогащения.

Доводы заявителя о том, что ООО ЮФ "Юдиката" самостоятельно ведет расчетный счет и с заявлением о ведении счета к банку никогда не обращалось, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А14-3726/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева