Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2013 г. N Ф10-3291/13 по делу N А54-5431/2012

г. Калуга

6 ноября 2013 г.

А54-5431/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 06.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.,
судей	Гриднева А.Н.,
	Маненкова А.Н.,
при участи в судебном заседании: от истцов: Храмцова А. А. Орлова М. В. Ткаченко Ю. В. Мирошника В. Ю.	представителя Токмакова С.А., доверенность б/н от 06.01.2012 г., представителя Токмакова С.А., доверенность б/н от 03.09.2012 г., представителя ТокмаковаС.А., доверенность б/н от 03.09.2012 г., представителя Токмакова С.А., доверенность б/н от 03.09.2012 г.;
от ответчика: ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" от третьих лиц: Халфин А. А. Бороненков А. Б. Моргунов В. И. Николаева Э. А ОАО "КУРС-И" ЗАО ПАРИТЕТ ЗАО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" заинтересованное лицо: ООО ПРОГРЕССАУДИТ	представителя Векшина А.В., доверенность б/н от 02.07.2013; представителя Дорофеева Д.В., доверенность б/н от 17.05.2013, другие третьи лица не прибыли, представителей не направили, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халфина А.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А54-5431/2012,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов Александр Анатольевич, Ткаченко Юрий Васильевич, Орлов Михаил Владимирович, Мирошник Владимир Юрьевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" о признании незаконными решений, принятых общим годовым собранием акционеров ОАО "Строительная керамика", состоявшимся 06.03.2012 по адресу: г. Рязань, ул. Фурманова, д. 60, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров от 06.03.2012.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаева Э.А., Халфин А.А., Моргунов В.И., Бороненков А.Б., ЗАО "Новый регистратор" в лице Рязанского филиала, ОАО "Курс-И", ЗАО "Паритет".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Юдина Л.А., Сентюрина И.Г.), исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, Халфин А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В судебном заседании принимал участие представитель истцов, представитель ответчика и представитель третьего лица. Дело рассмотрено в отсутствие представителей других третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятых судебных актов без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судами открытое акционерное общество "Строительная керамика" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.1992, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1026200952579.

Согласно пункту 1.3 Устава ОАО "Строительная керамика" и данным Единого государственного реестра юридических лиц, местонахождение и почтовый адрес общества: г. Рязань, ул. Керамзавода, 21 "А". Держателем реестра акционеров общества является ЗАО "Новый регистратор".

Согласно сведениям держателя реестра акционеров общества по состоянию на 09.02.2012 (дата проведения собрания - 06.03.2012), истцы - Храмцов А.А., Ткаченко Ю.В., Мирошник В.А. и Орлов М.В. имели право на участие в годовом общем собрании акционеров (л.д. 83-90 т.1).

Годовое общее собрание акционеров ОАО "Строительная керамика" состоялось 06.03.2012 по адресу: г. Рязань, ул. Фурманова, д. 60, с повесткой дня:

1. Утверждение порядка ведения годового общего собрания акционеров.

2. Утверждение годового отчета за 2011 год.

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета и прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2011 финансового года.

4. Выплата (объявление) дивидендов.

5. Избрание Совета директоров общества.

6. Утверждение аудитора общества.

7. Избрание счетной комиссии общества.

Как видно из протокола общего собрания акционеров от 06.03.2012 общее число голосов, которыми обладали акционеры и их представители, зарегистрировавшиеся для участия в общем собрании, составило 13178 голосов, что составляет 65,41% от общего числа голосов, которыми обладали лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров (20144 голоса).

На собрании были приняты следующие решения:

1. Утвердить порядок ведения общего собрания акционеров.

2. Годовой отчет ОАО "Строительная керамика" за 2011 год не утверждать. Подтвердить полномочия Бороненкова Анатолия Борисовича как генерального директора ОАО "Строительная керамика". Одобрить действия генерального директора ОАО "Строительная керамика" Бороненкова Анатолия Борисовича по финансовому оздоровлению предприятия.

3. Не утверждать годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2011 финансового года.

4. Дивиденды за 2011 не выплачивать.

5. Избрать Совет директоров ОАО "Строительная керамика" в следующем составе: Николаева Э.А., Бороненков А.Б., Моргунов В.И., Баранов А.М., Халфин А.А., Халфина Г.А., Камышов В.В.

6. Утвердить аудитором ОАО "Строительная керамика" аудиторскую фирму ООО "Прогрессаудит".

7. Избрать счетную комиссию ОАО "Строительная керамика" в составе: Кулешов М.В., Фомин А.С., Сенькин Н.И.

Из протокола общего собрания акционеров и отчета об итогах голосования следует, что по всем вопросам повестки дня голосовали "за" 13178 голосов лиц, принявших участие в общем собрании.

Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров определен главой 7 Закона об акционерных обществах, а также статьей 8 Устава ОАО "Строительная керамика".

Согласно пункту 8.3.3, 8.3.4 Устава общества, решение о созыве годового собрания акционеров принимается Советом директоров. На годовом собрании акционеров должны решаться следующие вопросы: избрание членов Совета директоров, избрание членов ревизионной комиссии общества, утверждение аудитора общества, утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределения прибыли, в том числе выплаты (объявление) дивидендов по результатам финансового года. По истечении сроков полномочий, предусмотренных уставом, на годовом собрании акционеров избираются члены счетной комиссии общества. Согласно пункту 8.4 устава, при подготовке к проведению общего собрания акционеров Совет директоров принимает решение о созыве общего собрания, в котором должны быть определены: форма проведения собрания; очередность голосования по вопросам повестки дня; перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания; порядок (способ, адрес и срок) ознакомления с информацией; форма и текст бюллетеней для голосования; текст сообщения о созыве общего собрания; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании; список кандидатур для голосования по избранию членов органов общества; дата, место и время проведения общего собрания; дата, место и время начала и окончания регистрации участников общего собрания.

Ссылаясь на незаконность проведения годового общего собрания акционеров, истцы обратились в суд о признании незаконными решений, принятых общим годовым собранием акционеров ОАО "Строительная керамика".

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суды дали им верную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-116/2011 от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, признано незаконным избрание Совета директоров ОАО "Строительная керамика" от 08.12.2011 в составе Баранова А.М., Камышова К.Ю., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А.

Руководствуясь п. 1 ст. 66, п. 7, 8 ст. 68 Закона об акционерных обществах, положениями Устава ОАО "Строительная керамика", суды верно установили, что в заседании Совета директоров 07.02.2012, на котором было принято решение о созыве годового общего собрания акционеров 06.03.2012, не участвовали члены совета директоров, избранные на общем годовом собрании акционеров 03.03.2010: Тимашев М.Ю., Варгин В.М., Голодухин А.А., Еганов М.Ю. и пришли к обоснованному выводу о том, что решение Совета директоров от 07.02.2012 о созыве годового общего собрания акционеров принято в отсутствие кворума.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что принятие решения по вопросу повестки дня "избрание членов счетной комиссии" без принятия решения о досрочном прекращении полномочий ранее избранной счетной комиссии, является незаконным, поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии, срок полномочий которой не истек, не был поставлен на голосование.

Применив положения ст.4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", п.1, п. 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, ст. 8 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" суды пришли к обоснованному выводу о нарушении порядка голосования на собрании, которое заключается в том, что общее число голосующих акций (в том числе количество голосов, указанных в бюллетенях для голосования), имеющих право на участие в голосовании на собрании, наличие кворума и итоги голосования в протоколе годового общего собрания акционеров ОАО "Строительная керамика" от 06.03.2012 определены и указаны неправильно.

Кроме того, на собрании акционеров была изменена повестка дня собрания, вместо 6 вопросов было рассмотрено 7 вопросов, добавлен вопрос, который не рассматривался советом директоров и не был указан в сообщении о проведении собрания - утверждение порядка ведения годового собрания, что противоречит пункту 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Согласно материалам дела, собрание было проведено по адресу: г. Рязань, ул. Фурманова, д. 60. Судами обоснованно учтено, что по адресу: г. Рязань, ул. Фурманова, д. 60 расположены пять нежилых помещений разной этажностью, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Помещения принадлежат разным собственникам и владельцам. На основании чего судами сделан правомерный вывод о нарушении статьи 54 Закона об акционерных обществах.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно расценили нарушения порядка проведения собрания как существенные и признали незаконными решения, принятые общим годовым собранием акционеров открытого акционерного общества "Строительная керамика", состоявшимся 06.03.2012.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А54-5431/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев А.Н. Маненков