Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2013 г. N Ф10-1376/13 по делу N А08-6835/2012

г. Калуга

6 ноября 2013 г.

Дело N А08-6835/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С. Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Шатохиной Светланы Яковлевны (ОГРН 305312633400052) и Шатохина Сергея Александровича (ОГРН 304312624000030) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Шатохина Светлана Яковлевна и Шатохин Сергей Александрович обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012.

Определением от 28.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителям в срок до 25.07.2013 было предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 29.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителям.

Определением кассационной инстанции от 18.09.2013 жалоба индивидуальных предпринимателей Шатохиной С. Я. и Шатохина С. А. на определение от 29.07.2013 оставлена без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

Индивидуальные предприниматели Шатохина С. Я. и Шатохин С. А. 13.10.2013 повторно обратились в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 28.12.2012 и постановление апелляционного суда от 14.03.2013 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, в обоснование которого указали на то, что пропуск срока вызван оставлением кассационной жалобы без движения, ее возвратом и последующим обжалованием определения.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ и составляет, если иное не предусмотрено АПК РФ, два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Упомянутая норма закона предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Вместе с тем, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта может быть восстановлен только в пределах шестимесячного срока со дня вступления этого судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12 и пункте 13 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В рассматриваемом случае срок на обжалование решения суда первой инстанции от 28.12.2012 и постановления апелляционного суда от 14.03.2013 с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ истек 14.05.2013, а предельный допустимый срок, в течение которого судом может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, - 16.09.2013 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Белгородской области 13.10.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом предельного срока.

Заявители жалобы о времени и месте судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела и ими не оспаривается.

Электронные копии обжалуемых решения и постановления размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), соответственно, 29.12.2012 и 16.03.2013.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ на участников процесса, извещенных о нем, возложена обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения таких действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, а также предельного срока, в течение которого может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, ходатайство индивидуальных предпринимателей Шатохиной С. Я. и Шатохина С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителям.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Шатохиной Светланы Яковлевны и Шатохина Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012 отказать.

Кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной Светланы Яковлевны и Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Приложение: кассационная жалоба, документы к ней, конверт; всего на 20-ти л.

Судья

С. Ю. Панченко