Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2013 г. N Ф10-3828/13 по делу N А14-3624/2013

г. Калуга

07 ноября 2013 г.

Дело N А14-3624/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А14-3624/2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 29.08.2013, срок на обжалование данного судебного акта истек 30.09.2013.

Как усматривается из дела, кассационная жалоба была сдана в суд заявителем нарочно 16.10.2013, то есть с нарушением срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А14-3624/2013 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А14-3624/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Крыжскaя