Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2013 г. N Ф10-3986/13 по делу N А23-4517/2012

г. Калуга

18 ноября 2013 г.

Дело N А23-4517/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛЛ", г. Калуга,

на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013

по делу N А23-4517/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЭЛЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Асервис" к ООО "СТЭЛЛ" о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 14.07.2011 за период с 10.11.2011 по 11.01.2012 в размере 133 400 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем, в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Данная кассационная жалоба также не содержит ссылок на указанную правовую норму.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "СТЭЛЛ" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛЛ", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А23-4517/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков