Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2013 г. N Ф10-3367/13 по делу N А48-260/2013

г. Калуга

20 ноября 2013 г.

Дело N А48-260/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 20.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Канищевой Л.А.
Судей		Лупояд Е.В.
		Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от истца ЗАО "АПК "Орловская Нива" от ответчика СПК "Ленинский"	не явились, извещены надлежаще, Мальфанов С.А.- представитель по доверенности от 11.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива", г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А48-260/2013 и ходатайство закрытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" (далее - ЗАО "АПК "Орловская Нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ленинский" (далее - СПК "Ленинский", ответчик) о взыскании 2 586 761, 34 руб., из которых 1 586 761, 34 руб. задолженности, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 (судья Короткова Л.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Шеин А.Е.) решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "АПК "Орловская Нива" без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ЗАО "АПК "Орловская Нива" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 02.10.2013 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.11.2013 на 12 часов 00 минут.

22.10.2013 в суд кассационной инстанции от ЗАО "АПК "Орловская Нива" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе истца в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив ходатайство ЗАО "АПК "Орловская Нива", суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ЗАО "АПК "Орловская Нива" об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ЗАО "АПК "Орловская Нива" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А48-260/2013 - прекращению.

При подаче кассационной жалобы заявителем ЗАО "АПК "Орловская Нива" была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива", г. Орел, об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "АПК "Орловская Нива" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А48-260/2013 прекратить.

Возвратить ЗАО"АПК "Орловская Нива", г.Орел, из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 6356 от 11.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статье 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина