Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2013 г. N Ф10-4193/13 по делу N А64-3756/2012

г.Калуга

22 ноября 2013 г.

Дело N А 64-3756/2012

Федеральный арбитражный суда Центрального округа в составе судьи Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N5 Жилстрой" Ухоботина Романа Александровича, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А 64-3756/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А 64-3756/2012, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N5 ЖИЛСТРОЙ" введена процедура наблюдения.

Представитель учредителей ООО "СУ N5 Жилстрой" Ухоботин Р.А. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае представителем учредителей должника оспариваются судебные акты о введении в отношении должника процедуры наблюдения, однако в силу п.3 статьи 126 Закона о банкротстве заявитель кассационной жалобы приобретет статус лица, участвующего в деле лишь после открытия в отношении ООО "СУ N5 Жилстрой" процедуры конкурсного производства.

Пунктом 41 Постановления Пленума ВАС РФ от22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее: " в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование".

Доказательств того, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства в материалах дела не имеется; отсутствует соответствующая информация и на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба представителя учредителей ООО "Строительное управление N5 Жилстрой" Ухоботина Р.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N5 Жилстрой" Ухоботина Романа Александровича, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А 64-3756/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд